黄圣依和杨子的婚姻经历了17年风风雨雨，逐渐暴露出豪门光环下，权力不平等和个性不匹配的本质。财富并未掩盖夫妻关系中的裂缝，他们的生活和公共形象呈现出复杂的双重性。通过这些矛盾关系，可以更好地理解婚姻中的权力动态和社会中的“名人效应”。

在《再见爱人4》节目中，黄圣依披露杨子从不管孩子，也不参与家庭琐事，这引发了大众共鸣和反思。数据显示，在中国，超过60%的育儿责任由女性承担，而夫妻共同育儿的比例远低于理想水平。杨子的行为反映了很多传统家庭中的“大男人主义”，即男性认为自己只需负责经济支持，而女性则应承担家庭事务和育儿责任。这种观念在过去的社会结构中非常普遍，但在现代社会中逐渐暴露出与平等理念的不相容，成为婚姻中难以调和的冲突之一。黄圣依多次表达自己的困境，却屡屡被忽视，这显示出婚姻中的不平等。数据显示，婚姻中超过45%的女性在情感表达上遭遇配偶漠视，导致家庭幸福感显著降低。

杨子不仅不承担家庭责任，还在事业上对黄圣依实施控制，体现了对主导权的执念。在黄圣依的职业生涯中，杨子多次干预她的工作安排，甚至隐瞒她的影视资源，目的是维持在家庭中的权力地位。这种行为与自恋型人格障碍（NPD）相似，这类人格通常具有强烈的控制欲，喜欢通过操纵他人满足自己的需要。据调查，婚姻中有控制行为的一方，其配偶的幸福指数普遍偏低，只有不到30%的此类婚姻能长久维持。
杨子被质疑为“假富豪”，也让这段豪门婚姻增添了更多戏剧性。尽管多次对外展示家中财富，声称自己是巨力集团的股东，但数据显示，杨子在家族企业中的股份只有17%，且不掌握实际的公司运营权。根据公开财报，巨力集团的市值远低于公众想象，杨子的股份价值约为1亿元人民币。这样的数字在明星光环的加持下显得富有，但在资本市场的现实中却远非如此。家族企业的继承与控制问题一直存在挑战，杨子虽然是股东，但并未拥有实质话语权，使他的“豪门身份”中充满虚张声势的成分。
杨子与黄圣依面临的婚姻困境和财务问题，反映了明星效应的典型特征。明星效应指的是公众对名人生活的强烈关注，名人通过制造争议或戏剧化生活来吸引流量，并从中获益。例如，李湘和王岳伦在婚变传闻后频频合体直播，通过制造话题维持曝光度。类似地，张庭与林瑞阳通过展示奢华生活吸引粉丝，进一步提升他们的商业价值。这些案例显示，名人在流量时代普遍依靠生活的戏剧化来获得关注，从而获得经济收益。在流量至上的娱乐时代，杨子与黄圣依的婚姻危机成为吸引关注的工具。节目中的矛盾和冲突为他们带来了流量，这种流量的获得似乎成为他们摆脱现实困境的一种手段。有研究表明，名人在社交媒体上因负面新闻获得的关注，可以带来短期内超过30%的流量增长，进而转化为商业合作和收益。无论杨子是否是真正的富豪，这对夫妇已经学会如何利用婚姻关系来换取流量和收益。
黄圣依和杨子的婚姻故事展现了豪门生活的另一面。表面上的奢华背后，是权力关系中的不平等和个人在婚姻中的迷失。杨子对黄圣依的控制和轻视，既源于其大男子主义性格，也受到社会对男性掌控欲的默许，而这在现代婚姻中往往被证明是有害的。杨子对财富与地位的过度展示，也显示出在流量时代，明星为了保持热度，不惜将生活戏剧化，成为大众眼中的“名人效应”样本。类似的例子还有李湘与王岳伦，他们在离婚传闻后频频合体直播，以制造话题维持曝光度；此外，张庭与林瑞阳通过展示奢华生活吸引粉丝，也凸显了“名人效应”在流量时代的普遍性。这些案例表明，明星们普遍通过生活戏剧化来获取关注，以此维持在公众视野中的地位。通过这对夫妇的故事，可以看到婚姻的复杂性以及娱乐圈对流量的渴求，这不仅是一个家庭的故事，也是现代社会价值观的一面镜子。