#杨笠为何被抵制？#

近日，脱口秀女演员杨笠代言京东遭到大规模的抵制。

大家疯狂退款、注销账号，三天内，京东市值蒸发500亿。

本来一个性别争议的话题，却有一些教授博士“借题发挥”，上纲上线到了社会“自由包容”的高度。

他们力挺杨笠，吹捧脱口秀，到底意欲何为，又想表达什么呢？

01

10月19，某网红教授对此话题评论道：

脱口秀是一个中产、白领的活动。富裕自信也因此宽容的中产，可以容得下冒犯。但是，现在很多中产、白领活得太不容易了，所以听到脱口秀演员代表自己，吐槽自己不爽的事情会很爽，但是，觉得自己被冒犯会很愤怒。总体上来说，冒犯别人的欲望在增加，容人之量在减少。无关性别。西方脱口秀经常直接冒犯现场观众，中国相声砸挂只能砸自己。我还是喜欢听那种地下表演，那有更真实的愤怒。

某教授的说辞，相对还比较隐晦，而身在美国的某博士的遥相呼应，就直白得多：

脱口秀起源于20世纪中叶，美国犹太人的度假胜地。犹太喜剧演员首次进行了这类艺术形式的表演。观众往往也是中产阶级的犹太人。脱口秀的核心一直是讽刺和嘲讽……最顶级的脱口秀，始终是政治脱口秀！能容得下脱口秀的社会，绝对是一个包容的社会。能容得下政治脱口秀的社会，那绝对是最自由最包容的社会。中国的脱口秀还处于萌芽阶段，需要好好的呵护。呵护脱口秀，就是呵护整个社会的包容性和自由。如果你希望整个社会更包容更自由，那就多去看脱口秀，接受脱口秀。

02

教授博士们的核心意思，老北解读一下：

富裕自信而包容的中产，可以容得下冒犯。

换言之，杨笠造抵制，是广大“劳苦大众”对“冒犯的艺术”不自信不包容。

能容得下脱口秀的社会，绝对是一个包容的社会。

换言之，杨笠遭抵制，是中国社会容不下脱口秀，民众不包容不自由。

西方社会容得下脱口秀，那绝对是最自由最包容的社会。

如果你希望整个社会更包容更自由，那就多去看脱口秀，接受脱口秀。

换言之，不呵护脱口秀，不接受杨笠们的“冒犯”，就是社会不包容不自由。

很显然，教授博士的言论，醉翁之意并不仅仅在于力挺杨笠。

而是借题发挥，大谈他们最心心念念的“自由包容”。

03

脱口秀，说通俗一点，就是一个“洋相声”。

底层人民累了一天，看看台上的“嘴替”吐槽富人和政治，跟中产能粘上几毛的关系？

可笑的是，教授博士们一上来就大谈什么“中产”“白领”，富裕而自信才够包容。

完全是一副高高在上瞧不起底层民众的“精英”嘴脸。

事实上，杨笠“冒犯”的人是教授博士们嘴里的“中产阶级”吗？

“普信男”是杨笠最著名的言论。

她根本不敢冒犯专家教授这等“中产精英”，明明就是在“冒犯”普通的底层。

与教授博士的逻辑和嘴脸如出一辙！

嘲讽普通民众，大搞性别对立，造成社会撕裂，仅仅只是冒犯吗？

普通而自信的民众不接受这种“冒犯”者，不是很正常的反应吗？

凭什么杨笠可以胡说八道，还要别人包容呵护，而不是她出来道歉？

普通的男性为什么不能自信？

难道自信也只是教授博士等“中产”的专利？

教授博士颠倒黑白，大放厥词，难道就是为了包容杨笠，呵护脱口秀吗？

他们并不是在谈“冒犯的艺术”，而是在夹带他们脑子里的“私货”。

04

某教授身在国内，某博士身在美国，都是被高度“国际化”的“中产阶级”。

他们引以为自豪的就是，他们是西方“最自由最包容”社会的产物。

几十年前，老北读大学时候，老师只要是某个国外大学留学回来的，就能横着走，就能高人一等！

几十年前，老北上班的时候，老板只要有个洋身份，哪怕是个“假洋鬼子”，就能趾高气扬，就能享受各种优惠政策。

他们享受了时代发展的红利，成为了既得利益的“中产”。

这些教授博士，能不力挺来自美国的“文化艺术”，能不吹嘘美国社会的“自由包容”吗？

美国是这些接受西方教育而获利的教授博士“中产”们的精神家园。

因为只有把美国吹嘘成“最自由最包容”的社会，他们才越有“嘚瑟”的价值。

他们大谈“冒犯的艺术”，无非就是要夹带“私货”，吹嘘美国的“最自由最包容”，阴阳自己的祖国“不自由不包容”罢了。

事实上，不仅仅只是“脱口秀”，只要是从美国传过来的任何玩意，在他们嘴里都会成为“艺术”，国内民众接受不了，就是“容不下”，就大骂中国不是一个“自由包容的社会”。

这才是他们夸张“脱口秀”为“冒犯的艺术”最本质的心理根源。

既然美国“最自由最包容”，请问一下教授博士们，你们在美国“冒犯”一下鱿鱼试试？

一个可以让“只批评不赞美”的作家成为国庆招待会嘉宾的社会，还不够自由和包容吗？！

05

脱口秀作为一种外国表演形式引进国内，要求国人包容呵护本身就很荒谬。

就好像国内大学引进低素质“海龟”教授，还要求学生们应该包容一样可笑。

如果脱口秀等“舶来品”在国内存活不下来，那就是它不适合这个社会。

而不应该因为它是国外传过来的，就要求社会为了让它活下来而去包容一堆“文化垃圾”。

事实上，这些支持“冒犯的艺术”的教授博士们，都是“驰名双标”。

一旦别人的观点不一致，或者反驳与批评，他们就恼羞成怒地跳出来，举报投诉。

他们内心的真实想法是，他们“冒犯”底层民众的时候，就是“艺术”，大家必须包容。

而别人反驳的时候，他们就一点包容的态度都没有，还有脸大谈“冒犯的艺术”？

虚伪，可笑。

所谓的“中产们”有喜欢脱口秀等舶来品的自由，底层民众就没有不喜欢的自由？

教授博士们天天惦记着让民众反思，教育民众独立思考。

可民众真正独立思考开始批驳他们的时候，他们就急眼了，大骂民众不懂“自由包容”，社会没有“自由包容”。

教授博士等所谓的“中产”们，凭什么要别人来包容呵护那些完全不包容自己的人。

老北以为，被侮辱了还要笑脸相迎，那不叫包容！

那是犯贱！