有人这么说：杨笠的表演就像巧克力，人吃了没事儿，狗吃了就会死。

两天的闹剧中，这种俏皮话很多，你要觉得不雅，人家会说，“俺说狗呢，你难道是狗？”

看看，你都把人家当狗了，还要等着人家继续跪舔你，再给你吐出几根象牙？

这就回到杨笠辩护团一个最大的逻辑BUG：

杨笠的“普信男”和“男人垃圾”究竟说得准不准？

如果不准，那就意味着她胡说八道，现在的下场就是应得的。

如果很准，那么她依仗网络综艺的泼天流量，去编排嘲讽男人们，最后遭遇反击，也算有因有果，真冤吗？

我看不出为杨笠辩护的人中，谁有一点基本的诚实。他们无不在两个相悖的论证之间来回横跳：

批评男人们小题大做时，将杨笠弱化为一个靠脱口秀为生的小姑娘，并不具备承担严肃话语和社会责任的能力，随便说几句俏皮话，跟她计较，你算什么男人？

但要羞辱这些男人们时，却又换了一副腔调，“看看，你被杨笠说中了吧……”

那么假设一下，真有一群杨笠所说的普信男，没什么本事还盲目自信——你可以认为我就属此类。但我从未招惹过杨笠，却被她无故羞辱伤害，负能量一直郁结在心，这次她代言京东让我找到了同道的苦兄弟，我们齐心协力，把负能量传递给相关方面。

在整个过程中，我们是蠢了还是坏了？

蠢的话，那就是我们误会了杨笠，又自我轻贱，误以为我们属于普信男，但事实上我们不是，我们不该跟那些垃圾同流合污。

或者，我们真是普信男，但对付杨笠同时另有一场好活动，比京东这个会场杀伤力强多了，我们却舍近求远、事倍功半。

再或者，作为普信男，我们应该对杨笠心怀醍醐再造之恩，洗心革面，一日三省吾身，争取早日逃离普信苦海。

要说我们“坏”，理由更简单，我们这几天干的事既违背公序良俗，更涉嫌违法犯罪。在中国，我们有更“合理合法的渠道”向杨笠及她签约或代言的公司陈情，求他们高抬贵手，放过普信男。

请问这两天的乱局，符合哪一条？

批评普信男们“小题大做”的人，如果承认“做”的主语是普信男，那么“如何做才更好”就要让位于“有权做”。

杨笠的一些话脱口而出之后，评判权就交由受众。如何回应她，只能仰仗陌生人的慈悲。没这份自觉，你吃啥流量饭？

没有一个人——即便也属于普信男，有权代替其他人宽恕杨笠。既然都说我们普信了，就将自信进行到底，一个碎嘴的都不放过吧。

还有人说，抵制杨笠的男人有很多东西不敢抵制，一群怂货就会欺负一个演员。

辩题是“他们抵制杨笠对不对”，而不是“他们没有抵制XX”。把两个不相干的问题捆绑一起，对抵制杨笠设立资格准入，这些老兄做城管局和工商局临时工做上瘾了吗？

这种城管逻辑泛滥开来，天下将无是非可言。你家村长为非作歹你没抵制，那么你网购买到假货，就不该申请退款，你个怂货不敢惹村长，欺负一个开网店的单亲妈妈，算啥本事？

再以这个标准框一下杨笠，在嘲讽普信男之前和之后，她骂过哪怕村长级别的官员吗，她批评过某些潮牌国货吗？

都别装。