杨欢同“二八事件”当事人许敏的名誉侵权案二审完结了，双方同时上诉，以同时被驳回宣告结束。

从一审判决书认定的事实来看，互联网法院认同杨欢揭露许敏存在欺骗炒作等违背公序良俗的问题，所以这部分并不构成侵权。

那么杨欢输在何处呢？根据杨欢本人在直播间的披露，首先是不够理性，在揭露许敏的过程中，言语过激，这成为了对方追究的把柄。

杨欢

其次，杨欢将网络上流出的许敏母亲和其堂哥“北海”电话录音中披露的多处丑闻爆料传播并且谴责，但许敏律师提供了九江公证处提供的公证，许敏母亲否认网上录音是其本人，这就让杨欢陷入所谓传谣的泥沼。

法院据此认定，杨欢不能提供证据证明录音是许敏母亲本人，而许敏律师则呈交了公证处证词，由此认定杨欢构成侵权。

听过这段录音的网友可能觉得很荒诞，因为听过其母说话的人，恐怕没有一个人会否认这个声音不是老太太本人。哪怕有人真找一个声音酷似其母的人制作录音，可是“北海”的声音一听也是其本人，能同时找两个声音模仿本人，且达到以假乱真的地步，这概率恐怕小到可以忽略不计吧？

无题

或许有人觉得现在科技发达，不排除有人通过al技术制作，那么问题来了，这位老太曝出的猛料，说许姚是赌徒，许未婚先孕等等，如果所说不实，这无疑是性质极为严重的恶意诽谤，更何况还冒充许母，这性质更加恶劣，是谣言的源头，为什么许敏不报案追查此人？为什么不向法院起诉这个自称是许敏母亲的人，追究其法律责任呢？

还有，许敏提供的公证也很可笑，如果爆料的真是其母，老太太是在不知情的状况下被偷偷录音，母亲对子女虽有怨言，但毕竟是母子情。事情一经官司，老太太怎么可能承认是其本人呢？

杨欢在直播间介绍二审情况

所以，公证处的公证，估计是证明老太太说过否认这段录音中说话者是本人这句话，而不是对录音中是否是老太太本人声音进行鉴别，因为他们根本不具备这个资质，鉴定声音有专业的鉴定部门。

所以说，杨欢输的很冤，可是似乎又符合法理，因为根据法律规定，涉及民事诉讼，宗旨就是谁主张谁举证，杨欢只是听着是老太太本人声音，可是却拿不出其他证据证明是其本人。

至于法院采信许方证据，笔者个人观点也觉得不妥，明知其和许的特殊关系，这种情况是断然会否认的，更严谨的做法应该是由专业部门鉴定，据此认定真假。

或许，这就是民事诉讼和刑事诉讼的不同所在吧。

网友评论

那么杨欢有没有可能逆风翻盘呢？虽然二审是终审，不过法律规定还有申诉的途径。笔者贸然进言，杨欢可不可以用这一招？就是找到由许家发布的老太太之前的视频录音，然后把网络流出的爆料录音一同交给司法鉴定部门，看两位的声音究竟是不是同一人？

如果鉴定部门给出肯定的回答，杨欢向有关部门提起重新审理的诉求，翻案就大有希望了。

当然了，最好是直接设法录取老太太生活中的录音，这个难度几乎是不可能了，不过事在人为，笔者的建议不揣冒昧，也不一定对，欢迎各位指点斧正。