孟凡贵在张文顺先生葬礼上要打郭德纲这件事到底是真是假？

孟凡贵不可能在葬礼上打郭德纲啊。就不说别的，照片上一米九十多的刘云天站旁边呢，不可能看自己师傅吃亏啊。

关键是，大众觉得不解释的版本更有段子！你解释完了，大家好，这个没意思，不是段子，大众不喜欢。

都知道，孟凡贵的师父是著名相声大师高英培先生，高英培那么多弟子里，对孟凡贵是最好的。可以这么说，在高英培先生晚年病重的时候，孟凡贵做的绝对比高英培亲儿子还要好，还要到位。

孟师傅有镇邪神差之像，忠义肝胆通达礼数，懂民俗通晓京津冀美食，符合老话中面恶心善仗义之人！高英培三段相声钓鱼，教训，不正之风，津味相声绝板，无人能复制，徒弟孟凡贵，相声说得不错，摔跤不错，做菜不错，难得令人敬佩对师傅孝顺，照顾无微不至，使人感动，不欺天，不亏心足已。

有些人总是说离开的徒弟和合伙人多么的不仁义，多么的忘恩负义，多么的欺负人。一个徒弟被另一个徒弟欺负你为什么不管一管说一说，那么多人离开不反思自己吗，对自己避重就轻，对别人就横加指责，什么玩意儿？

可就是这么一位忠良之士，却是被网友黑的最惨的一位，比如说孟凡贵老师是杀猪的，因为面目狰狞，又比如说孟凡贵老师是厨子，因为他做客节目只是介绍做吃的。

老郭那时候需要新闻，需要热度，所以当时不解释，老孟也是老油条，知道老郭需要什么，所以也不解释，没有利害关系，所以对俩人都没什么伤害，这就是混江湖的。要不连先生不让王玥波和说相声的玩，说他们那里就没好人呢。

其中传的最广的就是孟凡贵老师在张文顺先生去世后要打郭德纲，还是旁边的李金斗先生给拉住了，要不然郭德纲那小个头怎么能受得住啊！

当然传出这些事仅仅是传说。

李金斗不也是因为一张照片被臭骂到现在么？

其实，在张文顺先生葬礼上孟凡贵要打郭德纲这件事是一个谣言。

2009年2月16日，著名相声演员张文顺与世长辞，享年71岁。作为德云社的一大创始人，他给相声界带来了许多优秀作品，其离去是相声界的一大损失。为纪念张文顺老先生，国内一些曲艺名流为他举办了葬礼。

然而，网上却流传出孟凡贵在葬礼上要打郭德纲的说法。传言称由于郭德纲在演出时返场太多，引发了孟凡贵的不满，认为他不给同行留饭吃，所以在张文顺的葬礼上，情绪激动的孟凡贵差点动手打郭德纲，并且还有相关的照片似乎“佐证”了这一说法。

但事实上，郭德纲在《老郭有新番》节目中正式对此事进行了澄清。

据郭德纲讲述，张文顺先生出殡时，孟凡贵来到灵堂吊唁，之后离开时郭德纲出去送他。孟凡贵也是出于好意，跟郭德纲说了一些意见，根本没有发火要打人之类的事情。

而一些网络自媒体根据那张照片看图说话，一番解读后以讹传讹，使得这件事越传越广。孟凡贵也因此遭受了不少粉丝的责骂，实则是被冤枉了。

孟凡贵的师父是高英培，师爷是赵佩茹先生；郭德纲的师父是侯耀文先生，师爷同样也是赵佩茹先生，所以他们二人属于同一个师爷的同门师兄弟。

虽然孟凡贵确实曾提出过郭德纲说的段子时长过长，返场多达27次，认为这破坏了相声界的规矩，但这可能只是他们之间对于相声表演的一些不同看法，并不能成为孟凡贵在葬礼上要动手打人的理由。

在这件事情中，网络自媒体的断章取义、看图说话起到了推波助澜的作用，导致谣言的传播。我们在面对各种网络信息时，应该保持理性和客观的态度，不要轻易相信和传播没有确凿证据的消息，以免给他人造成不必要的伤害和误解。

总之，孟凡贵在张文顺先生葬礼上要打郭德纲这一事件并非事实，而是被误传的谣言。我们应该尊重事实，避免被不实信息误导。同时，这也提醒我们在信息传播迅速的时代，要提高辨别能力，审慎对待各种传闻和说法。

网上流传的那些所谓孟凡贵在张文顺先生葬礼上与郭德纲相关的照片，很可能是在特定情境下被断章取义或过度解读了。

这些照片可能只是在葬礼现场正常的人物互动、交流场景被抓拍下来的瞬间。然而，由于一些别有用心的人想要制造话题或误导公众，便对这些照片进行了刻意的解读和歪曲。

他们利用这些照片来编造故事，营造出一种紧张、冲突的假象，以吸引公众的眼球和获取流量。实际上，这些照片本身并不能证明所谓的“要打人”事件的真实性。

也许照片中的孟凡贵和郭德纲只是在进行正常的交流或者表情、动作被偶然捕捉，却被别有用心者利用，成为了传播谣言的“工具”。我们在看待这类照片时，不能仅仅凭借表面现象就轻易下结论，而要综合多方面的信息和可靠的证据来判断事情的真相。