“刀郎的作品粗糙简陋，旋律流俗，歌词魅俗，远不及唱片工业的平均水准。”
在南京演唱会后 ，丁太升，不仅用词辛辣，还毫不留情地把刀郎的作品贬为“文化垃圾”。
这样的言论自然引发了轩然大波，刀郎被他说的这么不堪？
丁太升究竟是理性批评，还是另有图谋？让我们逐一看看？
首先，丁太升认为，刀郎的作品无法摆脱“土味”标签。
早期如《2002年的第一场雪》虽然朗朗上口，但在制作上明显粗制滥造，和《老鼠爱大米》这样的网络歌没什么本质区别。
他更指出，“刀郎从未进入唱片工业的制作体系，只是靠自己摸索。”
“当然作为彩铃的话，肯定他也是合格的，从作品本身来看，那些歌也着实当得起一个土字”
丁太升的另一个观点，更是让人匪夷所思：
“刀郎的粉丝像是加入了某种宗教，一旦有人质疑刀郎，他们就如义和团般激烈反击。”
这番话毫不客气地批评了刀郎粉丝的狂热行为，认为这种过度崇拜没有必要。
他嘲讽道：“刀郎的粉丝把他捧得刀枪不入，但音乐不是宗教，不该有这样的狂热。”
“刀郎的粉丝们，其实大可不必像义和团和红卫兵们一样去四处打打杀杀”
《罗刹海市》是刀郎去年推出的代表作，歌词暗含讽刺和隐喻，引发了众多讨论。
丁太升则认为，这首歌虽然带有批判性，但更多是刀郎个人的情感宣泄，缺乏真正的社会深度。
丁太升说：“《罗刹海市》批判不过是小范围的个体感受，远不如粉丝吹嘘的那样深刻。”
“罗刹海市在那一刻，成为了大师兄们的神符，保佑起了从此刀枪不入的广大粉丝”
在丁太升看来，刀郎的音乐更像是“中学为体，西学为用”的洋务运动。
虽然试图结合民间音乐与西方元素，但始终缺乏真正突破。
他评价道：“刀郎像个民间发明家，虽然有创意，但不具备普世的音乐价值。”
“独创性也是他的个人短板，像是缔造出了某种玩意，或者说数十年如一日的闭门造
车像一个民间发明家”
网友意见不一齐齐回复道：“丁太升骨子里瞧不起刀郎，只是不敢说太明，选的评论全身负面的。”
“刀郎能把中国人朴素的道理揉近作品，不简单”
“一点分析水平都么有，既然拿罗刹海市来举例子，其他的歌听过没？”
“刀郎目前的音乐造诣，不是你一个吃张杰流量的人去评论的，老丁啊，估计你连刀郎的歌词都认不全！”这位网友怼的好啊。
当然，也有反对意见的：“说的不错，刀郎顶多是民间发明家”
“老丁公正客观，没必要去神话刀郎”
“老丁客观，劝大家别盲目跟风，刀郎还是缺乏优秀专业的制作人团队去制作完成，而不是靠自己一条龙”。这位网友说的还算中肯。
其实之前瓜哥也写过丁太升的文章，当时丁太升夸的那英，那叫天花乱坠。
可想而知，丁太升要是会夸刀郎，太阳从西边出来。丁太升视频开头说，刀郎很好，没有捞钱。
结果后面，评论作品，简直真是“毒舌”，人家汪峰点评估计是听过专辑了，真不知道他有没有完全听过刀郎的专辑？
挑网友评论，全挑负面评论？评价作品，刺挑的不少，优点没见着？
大家说说这是干啥？？他有资格说刀郎吗？