片面解读转让协议，发表个人观点，并出现“忽悠粉丝”等具有明显贬损性质的内容，足以使公众对方某的社会评价降低，构成了对方某名誉权的侵害，应承担相应的法律责任。

来源 | 淮安中院、江苏高院作者 | 杨阳 淮安经开区法院

你有看直播的习惯吗？

还有八卦“爆料”

直播间越来越多

内容也越来越多样

如何吸引眼球，增加关注？

他动起了脑筋……

案情简介

小吴是一名“网红”，在某短视频平台拥有55万粉丝。方某曾参与过多首歌曲制作，也在该平台开设账号，粉丝量超过150万。
在一次直播中，小吴对方某的音乐才华进行评价，指责方某名不副实，其创作的多首歌曲均是购买来的，并在直播间展示了一份版权转让协议，言语间表示方某的作品并不是他本人创作的。当时直播间有约1500名粉丝围观。
面对小吴的言论，方某认为可能会引发公众对自己及作品的猜测和误解，进而带来负面评价，小吴的行为已经对自己的名誉造成了不良影响，遂将小吴诉至法院，要求其公开澄清事实并道歉，消除负面影响，赔偿合理损失。

法院审理

审理过程中，法院通过在常用的音乐平台查询，发现案涉歌曲信息中均将方某标注为词作者之一，方某也提供了与歌曲其他作者进行创作讨论的微信聊天记录，证明自己确实参与了歌曲创作，小吴在直播时的指责缺乏事实依据。
小吴作为短视频平台上具有一定知名度的“网红”，在开展直播活动时，直播间有较多的“粉丝”参与，其言论具有传播范围广、速度快、影响大的特点。小吴在直播时提及的歌曲早在多个音乐平台发布，小吴有充分的时间进行调查核实，但是其片面解读转让协议，发表个人观点，并出现“忽悠粉丝”等具有明显贬损性质的内容，足以使公众对方某的社会评价降低，构成了对方某名誉权的侵害，应承担相应的法律责任。
综上，法院判决小吴在其短视频账号主页发布道歉视频并置顶3日，赔偿方某合理损失，若小吴逾期未按判决道歉，法院将在全国公开发行的报纸上刊登判决主要内容，刊登费用由小吴承担。一审判决后，小吴提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。

法官提醒

随着短视频平台的兴起，直播电商、流量经济正助推一大批新兴产业崛起。大量自媒体账户通过扎实、过硬、有新意的内容创作不断推动“线上到线下”的流量转换，带火了消费市场，催生了“网红经济”。
近些年，网红直播“翻车”、粉丝因 “塌房”脱粉、网红蹭热度“招黑”等事件时有发生，往往会引发公众讨论，不断警示我们坚守诚信、爱护声誉的重要性。网络直播既是主播表达个人观点的平台，也是主播与公众沟通的渠道，作为拥有粉丝群体的“网红”，更应谨言慎行，尊重他人合法权益，不断提高知识水平和表达能力，促进文化交流，共同营造风清气正、和谐文明的网络环境。