俗话说，“众口铄金，积毁销骨”，对于一部电影来说，观众的评价往往至关重要。然而，最近上映的电影《志愿军：存亡之战》却因导演陈凯歌的“私心”引发了巨大争议。

事件的导火索是著名演员唐国强，在视频中他愤怒指责陈凯歌，为了捧自己的儿子陈飞宇，不惜删减毛主席和周总理的戏份。这一言论不仅让人们质疑陈凯歌的专业态度，也引发了观众对这部历史题材影片的热议。作为一位资深演员，唐国强一向以儒雅、低调的形象示人，为何会在公开场合情绪失控？陈凯歌是否真的将个人情感置于作品之上？这些问题让我们不得不重新审视《志愿军》系列电影的制作初衷和发展走向。

唐国强的愤怒并非毫无依据。早在2023年上映的《志愿军：雄兵出击》中，唐国强饰演的毛主席与刘劲饰演的周总理都是影片的重要角色，他们的戏份贯穿整部影片，尤其是唐国强的演技得到了广泛好评。观众们对《志愿军》系列的期待值大大提升，尤其是对唐国强和刘劲这两位“老将”的表演更是寄予厚望。然而，2024年9月30日上映的第二部《志愿军：存亡之战》，却让观众大跌眼镜。影片的宣传海报上，唐国强和刘劲的名字赫然消失，他们的戏份被大幅删减，而陈凯歌的儿子陈飞宇却占据了大量重要戏份。

这样的操作让人不禁怀疑，陈凯歌是否在利用这部影片为自己的儿子铺路。陈飞宇作为年轻演员，虽然资源丰富，但演技一直饱受争议，尤其是在这么一部严肃的历史题材电影中，他的表现并没有达到观众的预期。观众们对此纷纷吐槽：“这是给陈飞宇练手的吗？”“拿这样的影片当‘关系户’上位的跳板，实在是让人失望。”

从艺术角度来看，删减毛主席和周总理的戏份，已经使得整部影片的历史厚重感大打折扣。而陈飞宇的大量戏份，也让整部影片的重心发生了偏移，不少观众甚至觉得这部电影已经从历史题材滑向了商业片的套路。唐国强的愤怒不仅仅是个人的情绪，更是对历史严肃性的坚守。他在视频中直接表达了自己对陈凯歌的失望，甚至指出：“这已经不是《志愿军》了，变成了《长津湖》！”言下之意是，影片失去了应有的历史厚度，反而沦为了赚取票房的商业作品。

陈飞宇的演技问题也是争议的焦点之一。作为陈凯歌的儿子，他一路顺风顺水地进入演艺圈，资源好得让人羡慕，但他的演技却没有跟上资源的步伐。无论是偶像剧还是古装剧，陈飞宇的表现都未能征服观众。尤其是在《志愿军》这样一部承载了无数历史情感的影片中，他的“硬上位”更是引发了观众的反感。

有观众直接指出：“如果陈飞宇的戏份少一些，给唐国强和刘劲更多的空间，这部电影可能会更加出彩。”这种“为捧儿子不讲武德”的操作，不仅让唐国强感到不满，也让不少观众质疑陈凯歌的艺术追求。虽然陈凯歌是著名导演，作品屡获大奖，但在这样一个敏感的历史题材面前，他的私心显然让观众大失所望。

陈凯歌作为导演，艺术成就毋庸置疑，但这一次的“为儿铺路”之举，确实让人感到遗憾。无论是导演还是演员，观众最看重的始终是真实的才华和专业的态度。关系或许能在短时间内为一个演员打开局面，但无法保证他能在长久的舞台上站稳脚跟。娱乐圈是一个竞争激烈的地方，唯有靠实力才能赢得观众的心。唐国强的愤怒不只是个人利益受损，而是为历史的尊重、为电影的真实感而发声。作为观众，我们也希望看到的不是“关系户”的堆砌，而是真正让人感动、令人铭记的好作品。毕竟，历史不容改写，艺术也不应被私心左右。