「在文字中证道。——唐泪」

死道友不死贫道。

这句话，意味着“有便宜我占”、“有难你当”，以及“有事我先跑”，其实也还有有一种，“不管怎样，我总得压你一头”的意思。

尤其是最后一个概念，用来放在四大天王拥趸身上，再合适不过。

甚为有趣。

天王拥趸有一些惯见的“语录”。

刘德华拥趸开声便是“四大之首”，张学友拥趸上来就会说“唱功、演技都是四大第一”，黎明拥趸最爱的一句是“颜值第一”、“九十年代最红”，而郭富城的一部分拥趸则会小声说，“跳舞第一”，也有人会补充上，“颜值、演技、舞台第一，唱功第二”。

上面这一堆，谁讲的是事实？

其实先不要管哪条是事实，哪条是吹牛，结局必然是“谁都不服谁”。

立场决定屁股的位置，才是唯一事实。

这就是四大天王拥趸的实况。

当然，这事不仅限于四大天王这个圈子，随意拓展，比如成李、谭张、刘郭、郭古、梁刘，还比如国乒、跳水，几乎随便找一个领域，都不会例外。

但是，从来如此便对么？

来看看真正的事实。

先谈电影。

刘德华影坛出道最早，张学友一开始就非偶像小生型演员，而到郭富城和黎明正式踏足影坛的时候，刘德华已经位列“五大巨星”之一。

所以在初期，刘德华一家独大，相当正常。

但郭黎上位极快。

1993年，郭富城拍《赤脚小子》，已经被港人承认演技，1994年，黎明拍《都市情缘》，反响极佳，然后到了1996年，二人分别以《浪漫风暴》和《甜蜜蜜》，搅动香港影坛，前者惊动嘉禾电影高层，后者令黎明斩获“文艺小生”之号。

当时间来到1998年，郭富城以《风云雄霸天下》一飞冲天。

至此，刘郭黎三人就必然“王不见王”。

而实际上。

自1992年之后，这三个人就从未在电影中，有过“番位”上的正面交锋，但张学友直到2004年，都还在和刘德华拍《江湖》，做二番。

当然，如果拿今日来讲，又当不同。

以作品和演技论，郭富城一骑绝尘，以地位论，刘郭并驾齐驱、张黎黯然失色，以趋势和可能性讲，郭富城或将承载港影最后的希望。

此处当有口水横飞。

回看乐坛。

以出道声势论，郭富城和张学友皆十足惊人，黎明次之，刘德华最末。

上干货。

郭富城出道三张唱片，销量连续皆破百万张，首张粤语专辑销量破三十万张，张学友首张粤语专辑销量二十万张，黎明首张粤语专辑或白金之数，刘德华首张粤语专辑有两个数据，一者486张，二者金唱片。

以上数据来自媒体、唱片公司和经纪公司三方印证。

如何取信，自择之。

而纵观四人职业生涯。

张学友拿过多次，香港十大中文金曲IFPI全年最高销量大奖，黎、刘、郭各夺得一次。

以此论之，张学友完胜。

以香港IFPI销量榜纪录来看，四大天王以张郭刘黎的顺序，霸榜了前四的名次，但以香港地区的销量来讲，四人或并无绝对量差。

若将视野拓宽到整个华语乐坛，又另有风景。

张学友有《吻别》、刘德华有《忘情水》，可称一时瑜亮，郭富城以五张破百万销量专辑次之，黎明相对略弱。

销量的“王者之争”，大致如此。

这些东西，同样皆有各种类型的资料佐证。

如何取信，仍唯自择。

再一个是乐坛奖项。

这个东西，严格来讲，并没有什么谁高谁低。

香港乐坛三大权威颁奖典礼，皆设立有歌手和歌曲的顶级大奖，四人因资历和人脉关系等等，际遇有不同，实属正常。

个人认为，谁拿都该恭喜，也无非一场各自精彩罢了。

而若是将奖项当作“捧踩”的法宝，那就已经失去了原本的意义。

四大天王的“横压”上世纪九十年代，那只是针对四人之外的其余歌手而言，而不是说今年你拿了奖，或者你拿到了某个奖项，又或者你先拿奖，其他三王就不如你。

奖项始终只是参考，作品才是根本。

是不是这个理？

上面还提到了颜值。

这事“好办”还是“难办”？

其实当年，华语明星肖像印刷品销量统计，郭富城一人连续七年独霸头名，刘德华最好成绩第二名、黎明最好成绩第四名，张学友榜上无名。

再简单点。

大家回转去，看看前文第一张图片。

图上的四人，大略是郭富城五十八岁、黎明三十岁、刘德华三十八岁，张学友或难定哪年。

而时至今日，郭富城发行的首本写真集全新“台版”，网上仍挂着，售价高达三千元，这其实已经说明了所有。

当然，允许不服。

四大天王的话题。

就如滔滔江水，连绵不绝。

但不管怎么说，以人性而论，四大天王拥趸之争，必然会始终“死道友不死贫道”下去，没有人能改变。

比如临此文收尾之际，看到一条评论，“写杜琪峰也能把郭富城带上吹一吹，明里暗里都要装作无意间捧一捧你家的锅，为了掩盖无底线捧锅，经常捎带着夸一夸，其他对锅竞争不激烈的其他人，你可真是用心良苦。”

郭富城的竞争对手是谁？

果然烂泥扶不上墙。

此致。