似乎全红婵得了东京奥运会跳水冠军之后，各种议论就没有停止过，当然有正面的，也有负面的，这本来就是非正常的事，但是不知为什么，一众媒体人就是容不得有人对全红婵进行客观的评价，非要刻意将一个网红，或者说是娱乐明星的人打扮成国家栋梁、人民英雄等形象，实在是令人匪夷所思。这不，一个叫北野的作家，最近针对全红婵素质偏低的问题，在平台上发了几百个字的小文，结果又捅了马蜂窝，对其攻击之声不绝于耳。

先让我们看看这位作家到底说了什么，请看截图：

如果这个作家北野就因为说了上面这么几句话，就遭到了一些人的口诛笔伐，甚至要将其绳之以法的话，我认为我们这个社会病了，而且病的不轻。

第一，是人就有缺点，就应该接受批评

全红婵是网红，充其量算个娱乐明星，而绝不是什么国家栋梁、人民英雄，谁都可以对她进行质疑和批评，因为这个世界上只要是人就有缺点，就应该接受别人的质疑和批评，别说一个网红、娱乐明星，就是像秦始皇、汉武帝这样的帝王将相，他们曾经为了一个民族的复兴和崛起建立了不世之功，也需要接受后来的人的质疑和批评。老人家就曾经批判秦始皇和汉武帝“略输文采，稍逊风骚”，难道说全红婵文化底子薄，接人待物有问题就不可以批评了吗？和这些为中华民族开疆破土的帝王将相相比，恐怕她连一个江河湖海中的一个小水珠都不算，如何就不能受到质疑和批评了呢？

第二，如果有缺点，批评就在所难免

当然，问题的关键是批评得有事实根据，必须建立在事实的基础之上，否则就是故意找茬，别有用心，甚至是诬陷诽谤。而从这一原则上看，全红婵本身肯定是存在这样那样的缺点和不足，你比如她在文化方面表现出的拙劣，在接人待物方面表现出的随意浅薄，在接受外媒采访时表现出的不得体等等，一些人即使说破大天，想把这些伪装成“优点”，也糊弄不过亿万民众的雪亮的眼睛。那么，对于这些进行质疑或者进行批评，帮助她不断修正自己，使自己更能接近于中国青少年正常的水平，有什么不好呢？

第三，北野对全红婵的言论充其量算是批评，而绝非什么辱骂

现在就是有那么一批看热闹不嫌事大的、包藏祸心的人，总想把原本十分正常的质疑或者批评上纲上线为法律问题甚至政治问题，这不，现在就开始给这个北野定罪扣帽子了，罪名大的耸人听闻，什么无端辱骂、全民愤怒、必须封杀之类，好像中国的法律就是这些人说了算，想给谁扣上什么帽子，谁就应该戴上什么帽子似的。而反观北野的这段针对全红婵的话，个人觉得没有任何毛病。而且个人认为这是目前为止质疑、批评全红婵存在的缺点和不足方面最为深刻到位的。这段话指出了两个问题，一个是全红婵的家庭教育不到位，导致了全红婵成为明星之后暴露出种种不堪。难道不是吗？一个家里能够住得上二层小楼的村民，即便算生活困难又能困难到哪里？有几个村民能够住得上二层小楼的？而你不把这些钱用在孩子的教育上，使她处处表现出文化上的缺陷和不足，这难道不是你家庭教育的问题吗？那么，北野先生批评你“不能给她现代文明人的礼仪教育”，有什么毛病呢？第二个就是批评国家体委把运动员当做“训练机器”，而不注重综合素质教育，也没有什么毛病，毕竟运动员基本都是“吃青春饭”的，辉煌时期就那么几年，这几年当中做好训练的同时也不能忘却了文化教育，因为他们在很短的时间内就要离开赛场，而要在复杂多变的社会当中生存生活的，常言说，给人以鱼不如给人以渔，你总得为他们的后事考虑考虑吧？更何况早在2010年国务院就出台了《关于进一步加强运动员文化教育和运动员保障工作的指导意见》，明确提出了要加强运动员的文化教育，难道北野先生批评国家体委应该加强对全红婵的文化教育，让她应该有个世界冠军的样儿，起码有一个中国青少年的样儿，不对吗？别拿“训练时间紧，没有时间学文化”搪塞，同样是运动员，别人为什么没有表现出文化上如此不堪呢？和全红婵一起跳水的那个陈竽汐，怎么能够用英文接受媒体采访呢？

总之，个人感到北野先生对全红婵乃至国家体委的批评是建立在事实的基础上的，更没有侮辱诽谤的词句，应该看作是正常的舆论监督，不应该大惊小怪。而且官方从来都是实事求是的正确对待舆论批评的，看看曾经受到过别有用心的舆论方面炒作的当事人，有几个让这些别有用心的人达到目的了？当初有一个朱小龙记者也是批判了全红婵几句，一众别有用心的媒体人就暴跳如雷，强烈呼吁要将朱小龙如何如何，甚至要枪毙，结果呢，时至今日，朱小龙还是朱小龙，毫发无损。拿现在北野先生来说，一众别有用心的媒体人给他扣了那么多的帽子，也没看见官方对他采取什么纪律，甚至法律方面的措施啊？所以建议一众媒体人还是消停消停，洗洗睡吧，赚两块钱流量走人吧！