本月1日，吴柳芳的账号刚被解禁，人们以为，平台终于认识到对吴柳芳账号“禁止关注”的处理不妥，而纠正了错误的处理，没想到，20几天后，平台又作出了升级的处罚——直接给封禁了！不仅封禁了吴柳芳的账号，还把吴柳芳遭遇“擦边风波”这段时间的600万吸粉也给“处理掉”了——直接清零。

有网友质疑：平台有什么权力干预“粉丝关注”？关注谁是我们网友、粉丝自己的权利，你平台凭什么不允许？凭什么把我们一并“清零”？

说起来，某音平台这波操作确实有些怪异：第一次封禁，是因为有人指责吴柳芳“擦边”，但“指责”毕竟属于网友个人观点，并不算是举报；某音平台所以对网友个人观点表现出“极为敏感”，显然是因为指责“擦边”的网友具有一定的身份背景，由此引发了一场舆论风波。

可随后又解禁了吴柳芳的账号，实际上也与平台处罚吴柳芳后引发的另一波舆论风波有关：平台处罚吴柳芳后，更多网友都认为，所谓“擦边”的指责非常牵强，所谓“低俗”缺少明确而具体的标准。

更有著名评论人士发表文章认为，改革开放之初，中国社会其实就是在“擦边”中慢慢开放、进步的：现在的很多服饰、穿戴、表演等等，放在改革开放前，根本就是不允许的，而在改革开放之初，更备受争议的，但正是在经历了不断的“擦边”之后，之前被认为“不正常”的事物才逐渐被人们所接受……

也许是真理越辩越明，舆论争吵过程中，某音平台似乎感觉到了封禁吴柳芳的不妥，一周后宣布解禁吴柳芳账号。

而同时，围绕此事的争论还出现了一个“吴柳芳越扒越正”的现象：一些网友深扒吴柳芳后发现，吴柳芳原来是一位十分善良、热衷公益之人。而所以会走进网络直播的圈子，主要是因为受伤退役后再就业之路不顺，入编问题上遭遇不公，为谋生而选择借助原有的职业优势直播表演。

网络舆论就是这样反转的。几百万粉丝，也是在这样的反转过程中被“代入”的。

按理说，这样的粉丝加入或叫“被代入”，十分正常。而从粉丝或网友权利角度说，大家自愿关注某个博主，完全是个人权利层面的选择，与所谓“违规吸粉”不搭边：博主违不违规，与粉丝何干？就算是，平台处罚博主有法可依，顺便干掉几百万粉丝，依据的是哪条哪款，要不要给一个解释？

而在我看来，某音平台封杀吴柳芳也好，将数百万粉丝清零也罢，究竟是纯属平台自己的决定，还是存在“受命而为”的情况，也让人怀疑。

首先，要说“擦边”，比吴柳芳“擦边”更深的大有人在。

其次，如果就是因为吴柳芳“擦边”，上一次的封禁为何不是一封到底，而后迅速解封？

而平台如此出尔反尔的操作，有无“擦边”问题之外的原因，不能不让人多想了：是不是网络舆论“干预”公共事件太多？网络舆论“干预”的分量太重？而触发了某些底线？而事实上，封禁不封禁吴柳芳，并不是主要问题；“擦边”不“擦边”，也未必是主要问题……主要问题是，网络舆论主导“风向”、“决定结果”的问题才是大问题？如此下去，岂不是“网将不网”，“权威将不权威”？