她是世界上最著名的歌手。他是全球最具争议的科技大亨。两人都积累了巨额财富，影响力均已超越各自行业并进入政治领域。9月10日，卡玛拉·哈里斯在辩论中力压唐纳德·特朗普之后，泰勒·斯威夫特（昵称“霉霉”）宣布支持哈里斯竞选美国总统。“我讨厌泰勒·斯威夫特！”特朗普在社交媒体平台上回应道。另一方面，埃隆·马斯克则支持特朗普的竞选活动。特朗普甚至表示希望马斯克加入他的政府。

斯威夫特和马斯克是美国社会日益两极分化的最新证明。斯威夫特代表了温和的民主党进步派，而马斯克则通过其拥有的社交平台X，成为特朗普主义极右翼言论的代表人物。不过，这两个人也证明了他们这样的人物是多么具有影响力。

马斯克和斯威夫特都不是流行偶像政治影响力的“发明者”。在美国，明星和成功文化早已成为政治基因的一部分，流行偶像拥有政治影响力是一种日常现象。特朗普本人就是一个很好的例子：他是一名亿万富翁，通过一些电影和真人秀《学徒》等电视节目而出名。因此，当一个名人被认为具有影响力并拥有庞大的追随者群体时，政界的目光就会投向他。

马斯克收购推特并将其改名为X之后，便开始参与政治讨论。他重新激活因卷入2021年国会大厦骚乱而被封禁的特朗普账号，并使保守派人士塔克·卡尔森等人的节目受到关注。总体而言，马斯克使极右翼的信息得到更广泛传播。他也扩大了自己社交媒体账号的影响力。他在社交媒体上批评“觉醒”文化，为加强移民管控辩护，并谴责“性别意识形态”。

斯威夫特对政治的态度比较模糊，但倾向于民主党。她先是在2018年中期选举中支持两位民主党候选人竞选田纳西州国会议员，然后又在2020年支持乔·拜登竞选总统。她也曾表态支持进步主义诉求。作为粉丝最多、最具影响力的明星之一，斯威夫特的力量在于她有能力动员那些已经认同这些理念的人。例如，斯威夫特在照片墙（Instagram）上发帖宣布支持哈里斯之后，美国联邦政府的投票登记平台网站的访问量在短时间内飙升。她还可以通过购买某些产品或直接捐款为哈里斯吸引资金支持。在这场势均力敌的竞选中，任何额外的投票都是大受欢迎的。

歌手泰勒·斯威夫特（前右）表演

斯威夫特和马斯克体现了美国政治两极分化的演变。斯威夫特年少成名，是一位前途无量的乡村歌手，而乡村音乐传统上更倾向于共和党。她端庄的风格吸引了更多保守派人士，他们将她视为反对越界风格的一种参照标准。但渐渐地，她开始将自己定义为更具流行色彩的艺人，与女权主义、消除种族歧视等事业联系在一起。特朗普及其在社交媒体上的支持者都意识到斯威夫特的动员能力，但她不太可能支持倾向于特朗普主义的共和党。事实上，早在2019年，她就曾指责特朗普是独裁者。

另一方面，马斯克出身硅谷，而硅谷的商业环境起初似乎倾向于民主党风格的自由主义。新技术领域的年轻企业家们通常被认为是进步多于保守。然而，他成为硅谷“新反动派”的主要代表人物之一。“新反动派”认为企业应该主导社会和极右翼议程。他们与美国最激进的保守派存在关联。

本文由西班牙“世界秩序”网站9月25日发表，原题为《泰勒·斯威夫特VS埃隆·马斯克：影响美国大选的另一场战役》，作者是阿尔瓦·莱瓦。