前文给大家重新梳理了一下去年李微敖爆料张继科事件的来龙去脉及多重疑点，本文将回到本系列第二篇提到过的“行业【活化石】李微敖访谈” - 该访谈节目来自于今年10月份小宇宙听播客平台“少点套路”频道，估计大多数人都未听说过。此前我只介绍了访谈中关于成都商报及其创始人的内容，在此我将分享关于王天一事件的更精彩的要点。

这也是关于李微敖系列作品的最后一篇。

首先我要提一下，该访谈节目介绍王天一是“所提及的重要人物”之一：有「中国象棋第一人」之称，因「非国家工作人员受贿」被杭州警方逮捕。看到没有？又是越过司法程序宣布王天一法律状态，而受访的李记者正是其始作俑者。

访谈录音的9分33秒开始就进入关于王天一事件的对话。李微敖首先说明他是今年5月份才接触到王天一事件的，非常感兴趣，于是发动他在浙江政法系统、包括纪监委的朋友打听此事，最后通过两三个权威渠道确定王天一被抓（包括具体时间和涉及罪名等等），然后就写了第一篇稿子。

请问：在浙江政法系统的朋友授权给你李微敖公开报道王天一的具体罪行和被捕事实了吗？你不懂程序正义也罢了，难道他们都不懂吗？你说的权威渠道到底是什么？比公检法还权威吗？

访谈中，李微敖说很多媒体把他的文字做成视频新闻发表，这属于投机取巧的方式，不尊重版权。当时采访者评论说：这样流量都被他人吸取瓜分了，对于你这样的原作者和经济观察报没有额外的红利。李微敖连说：是的是的。

我想说的是：很明显，你对自己的“独家新闻”非常自豪。但新闻记者的首要职责应是保证报道的真实性、合法性，并尊重当事人的合法权益，而不是以流量和经济效益为优先考虑。对此你同意吗？

李微敖还说他的第二篇稿件更扎实一些，比如涉及到买卖棋的金额。有趣的是，他说他没把卖棋的金额写上去，只写了买棋金额。

请问：既然你知道，为什么只写买棋金额，却不写卖棋呢？

我多次说过，买棋和卖棋性质大不一样。卖棋反倒说明了王天一的实际水平和成就可能更高，而王黑集团的核心诉求就是否定一这点。李微敖报道却为何只强调对王黑诉求有利的买棋行为呢？

接下来李微敖说的就更有意思了。他说：中国象棋协会很“鸡贼”，我在稿件中为了安稳可靠只写了两个名字，他们就宣布我们点名的王天一、王跃飞终身禁赛，但据我所知还有好几个象棋特级大师也在里面，你不能不处罚他们呀！

首先，你莫非说棋协确认二王的问题，都是你的功劳？而且还需要按照你的意思来进行处罚和官宣？

其次，你正气凛然地谴责棋协选择性执法，难道没想到自己写文章时一样很“鸡贼”：你也是选择性针对王天一，还好意思美其名曰“为了安稳可靠”？你都知道还有好几个象棋特大有问题，那为什么不以对王天一同样的力度进行披露呢？这就是你的职业素养吗？

李微敖用自己说的话，充分展示了其双重标准和推卸责任之风采。至少他也认为棋协的919官宣是有问题的；但是棋协有问题我们可以质问，李记者的表现却让他不具备这个资格。

李微敖说，有时候买卖棋不一定是买赢买输，而是买和。对此他举例说，两个水平相当的人下到残局一定是和棋，于是你就花钱让对方别拖，和了算了。

好笑吧？大家听到过如此荒诞无稽的说法吗？由此我们可以认为李微敖对中国象棋一窍不通，就像他在澎湃新闻访谈中说的刚做财经新闻时常犯低级错误一样。这样的人真能了解象棋界真相吗？

李微敖还说，据他所知买棋卖棋是普遍现象，确实（象棋）行业比较肮脏。对此他举例说，中国队团体赛竟然曾输给越南队，他感到很搞笑。

好笑吧？以“中国队团体赛曾输给越南队”，来说明中国象棋界买卖棋问题很普遍，这才是真的搞笑。这再次体现了此人对象棋的无知，甚至逻辑能力方面的欠缺。

另外，既然你都知道买卖棋的普遍和象棋行业的肮脏，那为什么报道时只字不提？这就像你报道王天一参加农运会却不提其他棋手、不提领导层的责任一样，也就像棋协919通告只提王天一和王跃飞一样，没有做到起码的客观公允。

李微敖最后总算说了一句公道话，说目前没有确凿证据证明王天一软件作弊。他还说案件后续要不要查、查到什么份上、有没有从公安移送到检察院、是否要起诉，目前都是未知数。

看到没有？连李微敖都说王天一软件作弊未获证实（棋协919通报早已体现出这一点），而且案子是否已到检察院、最终是否要起诉都未知，但完全依赖此记者独家消息的王黑集团和不良媒体显然胆子更大，竟然到处宣扬“王天一软件论”和“王天一罪犯论”，可谓无法无天。

还记得我报道过的北京日报记者李立的大作吗？6月26日他在基于李微敖第一篇报道的文章中，竟然自行加入“软件作弊操控比赛”、“王跃飞自称形成产业链”等谣言，其他媒体又加以转载甚至添油加醋，将“王天一受贿”偷偷引导到“王天一作弊”这一王黑集团最希望得到的结果。

何其可怕，也何其可耻！

王天一如果真的有罪，实事求是、正大光明等待法律裁决就行了，何必用如此下作甚至非法的手段来不断抹黑呢？这就是王黑集团和正义联盟最令人不齿的地方，永远也无法洗白。这一点不因最后的结果而有任何改变，正如李微敖、柳大华等人对程序正义的严重违反。

最后我想说，在访谈中李微敖反复提到自己被网暴，被谩骂，把自己描述成了一个无辜的受害者。但关键问题不是这个，而是：你真的做对了吗？你对得起自己的职业道德和社会责任吗？你对其他人造成的伤害，对你而言就不是伤害吗？