文|理泽
编辑|先锋谷

啥？张译摊上事了？

没错，影帝张译“摊上事”了！

说起来，张译这事算是“躺着也中枪”。

自己明明啥也没干，只是干了自己的本职工作。

结果，他却被人内涵：

“你吃‘人血馒头’”。

究竟是咋回事呢？

这还得从一则热搜说起。

“你主演了‘人血馒头’电视剧”。

“这对我们全家再次造成了致命伤害”。

这是南大碎尸案的逝者家属对张译的“控诉”。

12月17日，一名自称“刁爱青姐夫”的网友向张译发起了“诘难”。

他认为张译主演的电视剧有些吃“人血馒头”的嫌疑。

电视播出后，他们全家人都深感不适。

逝者的父母更是一度“气”到住院。

因此，他选择公开“喊话”。

同时，家属期望张译能用自己的影响力为其主持公道。

此事一出，未免让人有些“满头问号”。

张译是一个演员，他的本职工作就是“演戏”。

就算电视剧的剧情有些不太恰当。

那也是编剧和导演的事，跟张译有什么牵连呢？

于是，家属的“问责”在网上引起了热议。

网友们纷纷表达自己的观点。

结果，事情越闹越大。

当事人没发声，网友们先“吵起来”了。

目前，网上的观点主要分为两派。

一派是“问责派”，他们认为：

“张译参演前应当把好剧本关”。

此事与张译脱不了关系。

另一派则是“无辜派”。

“无辜派”的网友认为：

“张译只是个演员，他是无辜的”。

“家属此举未免有些道德绑架”。

网友们是各执一词。

他们在平台上吵得不可开交。

舆论逐渐发酵，事情也就越闹越大。

那么家属为何要“死咬”张译不放呢？

部分网友细细思索后，才发现，此事并不简单。

要将此事，就要先说说“我国的第一悬案”。

“南大碎尸案”被网友称为“我国头号悬案”。

原因就是因为，这起案件处处充斥着“谜团”。

28年前，一个普通的下雪天。

南京爆发了一场“骇人听闻”的案件。

一名清洁工发现了一兜装满“人肉”的塑料袋。

这起案件引起了警方的高度重视。

经过排查，警方在附近找到了多袋“尸块”。

作案者的心狠手辣令人“胆战心惊”。

警方在仔细调查后，最终确定了受害者。

受害者是一名叫刁爱青的大一学生。

不过，受害者身份确定后，案件的进展却“卡壳”了。

“凶手”踪迹成谜，仿佛凭空消失了一般。

纵使警方使出了“浑身解数”，仍未能破解这个“谜题”。

南大碎尸案就成了一个“悬案”。

日子一天天的过去，警方仍未放弃寻找凶手。

这期间也曾浮现过一些“线索”。

但这些线索基本上都是“假消息”。

案情的进展依然是“遥遥无期”。

时间转眼间来到了2023年。

2023年刚一开始，电视剧就来了个“王炸”。

刑侦剧《狂飙》在央视播出。

《狂飙》一经播出，那是火遍大江南北。

它的红火也带来了刑侦剧的“春天”。

当时，刑侦剧在各大平台“遍地开花”。

张译也“趁热打铁”。

他借着《狂飙》的热度推出了另一档刑侦剧《他是谁》。

为了在“刑侦剧”中杀出一条“血路”。

《他是谁》选择了在剧情上下功夫。

它先是以“白银案”和“南大碎尸案”两大案件为噱头。

同时，再借《狂飙》的热度打出张译这张王牌。

这一套流程下来，瞬间赚足了观众眼球。

不出意外，《他是谁》再度爆火。

张译也凭借此剧再上了一个台阶。

出品方和编剧也赚的“盆满钵满”。

当时看起来，这部剧是“双赢”的局面。

没想到，一年后，受害者浮出了“水面”。

20多年前，刁爱青的父母受到了“重击”。

20多年后，他们再次受到了“创伤”。

自己的女儿受到“虐杀”，本就令父母“伤心欲绝”。

谁能想到，多年以后，竟有人用此来“大做文章”。

在爆火的《他是谁》中，编剧玩起了“谐音”。

他们将“刁爱青”变成了“余爱芹”。

不仅名字相像，剧情与案件也极其相似。

二者都是凶手杀害人后，分割抛尸。

电视剧为了增加看点，还设计了一段“婚外情”的情节。

剧中，余爱芹出轨了自己的“笔友”。

从而导致余爱芹被“伤害”。

这段剧情引起了刁爱青家属的不满。

他们认为这段改编是对刁爱青“泼脏水”。

同时，这段剧情也对刁爱青的家属造成了严重伤害。

她的父母甚至一度被气到住院。

正所谓“有理不一定能赢”。

出品方只同意将“出轨情节”删除。

对于家属主张的“公开道歉”，出品方选择了严词拒绝。

无奈之下，刁爱青的家属只好选择了“另一条路”。

他们隔空喊话张译，希望张译能出来主持公道。

此事闹得沸沸扬扬，网上的言论也是“褒贬不一”。

那么此事究竟是谁的过错？

“影帝”张译又是一个怎样的角色呢？

其实，影视剧的剧情由真实案件改编并不稀奇。

这是编剧与出品方常用的“套路”之一。

不过，“套路”归“套路”，凡事都有“底线”。

一旦越过了这条“底线”，就容易好事变坏事。

对于真实案件改编的剧情，国家有着详细规定。

首先，国家保证了受害者的“名誉权”。

若影视作品在改编真人真事时，存在影响原型人物“名誉”的情况。

受害人有权请求行为人承担民事责任。

其次，国家对于姓名权、隐私权、肖像权都有着严格的规定。

曾经《亲爱的》原型人物高永侠就曾影方损害“名誉权”。

从这个角度看，出品方的确违背了刁爱青家属的意愿。

因此，出品方或许要承担一些责任。

不过，张译身为演员，他只是出演了既定的情节，并没有参与剧本创作。

若家属选择问责张译，或许会有些牵强。

但是，目前看来，刁爱青的家属并没有“问责”张译。

他们更多地是想利用张译的影响力。

“喊话”张译有利于将事情“闹”大。

事情一旦闹大，舆论的压力会给到出品方。

如此一来，出品方或许不得不“低头”。

出品方也好，张译也罢。

从某种意义上讲，他们都不算真正的“受害者”。

真正的受害者还是刁爱青的家属。

多年以后，旧事重提，旧伤之上又添新伤。

这怎么不算是“杀人诛心”呢？

如今，南大碎尸案家属喊话张译的事件还在发酵。

以上的观点也仅代表个人看法。

不过这事给影视行业敲了个“警钟”：

“改编要把握好度，不能为所欲为”。

参考资料：
1.南大碎尸案逝者家属喊话张译|津云新闻
2.南大碎尸案家属喊话演员张译,代理律师要求停止侵权公开道歉|大象新闻
3.南大碎尸案家属回应张译躺枪|极目新闻