送走了琼瑶的爱情传奇，却迎来了平家人的“火力全开”。琼瑶的这场葬礼，仿佛成了一个舞台，演绎着另一场情感大戏。

琼瑶的葬礼刚刚落幕，平鑫涛的儿子平云，就迫不及待地接受了采访。他抛出的三个“炸弹”，让原本就复杂的局面，更加扑朔难离。

首先是遗产问题。

平云声称，平家应该拥有琼瑶一半的版权，言下之意，琼瑶这些年，是靠着平家的皇冠出版社才赚得盆满钵满。

他还强调，即便没有琼瑶，皇冠出版社也不会倒闭，似乎在暗示琼瑶对皇冠的贡献，并没有外界想象的那么大。

其次，平云再次提起了当年的“插管”争议。

他认为，父亲平鑫涛当时还有救治的希望，是琼瑶坚持拔管，才导致父亲早走了很多年。

平家子女原本想把父亲接回家颐养天年，却被琼瑶“独断专行”的做法阻挠。这番话，无疑是在指责琼瑶“谋杀”。

最后，平云将矛头指向了琼瑶的感情问题。

他认为，琼瑶把自己包装成了一个“为爱奋不顾身”的勇敢女性，实际上却是一个插足者，导致三个孩子很早就失去了母亲的庇佑，给他们造成了无法磨灭的伤害。

平云的这番言论，立刻引发了网友的热议。

有人支持平家，认为琼瑶确实有做得不对的地方，也有人支持琼瑶，认为她为爱付出了一切，不应该被如此苛责。

这场“口水战”，让人沉思，爱情究竟是什么？是奋不顾身的追求，还是道德底线的坚守？

琼瑶与平鑫涛的爱情故事，在世人眼中，一直是一个充满争议的话题。

琼瑶的葬礼，不仅是她的告别仪式，也成了平家人发泄不满的出口。

这场“战争”，没有赢家，只有无尽的伤痛和遗憾。

平云的言论，可以理解为一种对父亲的维护，以及对自身利益的争取。

他强调皇冠出版社的独立性，以及平家应得的版权，或许是想在财产分割上获得更多的话语权。

而对“插管”争议的重提，则更像是一种情感宣泄，表达对琼瑶的不满和怨恨。

至于对琼瑶感情问题的批判，则更像是一种道德审判。

在平云看来，琼瑶破坏了他们的家庭，让他们失去了完整的童年。这种伤痛，即使过了几十年，依然难以释怀。

然而，琼瑶和平鑫涛的爱情，并非简单的“插足”故事那么简单。

他们相识相爱时，双方都已婚，这段感情，从一开始就充满了道德困境。

琼瑶在自己的作品中，将这段爱情描绘得浪漫而凄美，但在现实生活中，它却充满了痛苦和挣扎。

平鑫涛的前妻林婉珍，在晚年出版的回忆录中，也曾表达过对这段感情的无奈和心酸。

她没有责怪琼瑶，反而更多的是对平鑫涛的失望。

这或许也说明，在这段感情中，没有绝对的“对”与“错”，只有人性的复杂和无奈。

平家子女对琼瑶的怨恨，是可以理解的。但他们将所有的责任都归咎于琼瑶，是否也有些不公平？

平鑫涛作为成年人，难道没有自己的选择和责任吗？

这场“战争”，最终伤害的，不仅仅是琼瑶和平家人，还有那些曾经被他们的爱情故事感动的人们。

我们不禁要问，爱情，究竟应该以何种方式存在？它应该超越道德，还是被道德所约束？

或许，这个问题，永远没有一个标准答案。每个人都有自己的理解和选择。

但我们应该明白，爱情，不仅仅是两个人的事，它也关乎着周围的人，关乎着社会的风气和道德。

在评价这段感情时，我们应该保持客观和理性，避免非黑即白的简单判断。

琼瑶和平鑫涛的故事，是一个时代的缩影，它反映了当时社会的风气和价值观。

我们应该从中汲取教训，而不是简单地进行道德审判。