何家弘高调官宣告别今日头条，还特意发了一个很长的作品，历数心中的委屈，二八事件是他绕不过的坎，这也确实占据了他的大量篇幅。

何教授心中似乎有很多委屈，特别是二八事件给他造成了很多的困扰，漫天的质疑声从来没有消失过，但是，何家弘坚持自己的观点没有错。

何教授也是教书育人的老师，为什么不多在自己身上反思呢？难道这么多的质疑声不值得自己去想想为什么吗？网上的评论都是不值一驳的吗？

何家弘把质疑的网友定性成“偏激”，这也算是比较温柔的词语了吧？相比“甚嚣尘上”、“炒作”，何家弘用词还算比较温和的。

介绍一堆废话后，何家弘还是回到了二八事件上来，何家弘细说他是怎么录制《今日说法》节目的，进行了很长的铺垫，目的就是说他是被人一再邀约才去点评“错换人生”事件的，何家弘解释没有网传的那些个情况，其实，清者自清，你又何必去解释呢？

“小王”的执着才是导致何家弘点评“错位人生案”的原因，这样的理由不知道网友们能不能接受，只是何家弘在点评中的表现，很多网友都是不买账的。

何教授依然觉得自己做的没有任何问题，这一点我也相信，如果只是请个人单独分析现有证据，真的不需要请何专家，直接亮判决书就可以了。

何家弘说网络水深，其实，我觉得是二八水深，网络里没有真相，但是，现实社会中有真相，为什么真相出不来呢？

“网暴”一词是二八事件中被用的次数最多的词了，许敏说自己被网暴了，杜女士说自己被网暴了，何家弘说自己被网暴了等等，到底是不是网暴，当事人最清楚，那些把质疑当成网暴的人，网友们当然也不会理会的，唯有答疑解惑，关心网友关注的问题才能让网友释怀，但是，始终没有人能回答网友的质疑。

何家弘对呈现证据的评价网友们不认可，不用扯那么高深的理论，网友听你说话就已经知道你的大概意思了，这么明显的观点表达能是网友们歪曲的吗？何家弘的评论已经有涉嫌引导某种声音的嫌疑，要不然也不会引起这么大的反响吧？

作为一个教授，为什么不能实事求是地讲真话？查族谱、演小品也是取证的表现吗？何家弘不想说一下这些取证的合理性吗？没有其它更合理的取证方式了吗？

开封警方有认定一个三甲医院是否管理混乱的资格吗？何家弘对这些可能不合规的取证方式没有任何看法吗？这样得出的结论，或者得到的证据能用吗？

20%的偷换概率已经很高了，这样高的偷换概率为什么何家弘没有建议鉴定病历查清真相的行为呢？何家弘在这个事情上有和稀泥的感觉，他不敢评判官宣的不足之处，而是，一直都在顺着官宣说话，甚至，即便在偷换概率20%的情况下，依然相信概率大的，这种说话方式就是和稀泥，就是老滑头的表现。

妻子、黑米等等这些不是我关注的对象，我只关注何家弘的言论，我确实不认可何家弘对错换人生事件的评论，你的评论让很多人感到不适，你没有真正体现你证据学专家的水平，一个人曾经不论做了多少正确的事情，只要他有一次做了违心的事情，他也不能用其它的事情来掩盖某一件事，大家说是不是这样？

最后，何家弘把自己在反腐方面的成就历数给大家，这能说明什么呢？这只能说明你曾经做了一些事情，但是，这并不代表你在二八事件上的评论就是正确的，这些光环压不住你在二八事件上的评论，更不能证明你是一个正义的、光明的人，一码归一码。