就我对“董卿”而言，她就是我的偶像。她的从主持人的角度而言，没有几人能与相比，她一出场，就带来“气场“——听众的情绪就会“聚”起来，就会“动”（暗流涌动）起来；一开口，那更是才华四溢——满腹才华，那么多的古典诗句被她贴切地用于生活、用于现场、用于自己所要表达的主旨情感（注意，不是背诗句），有几人能为之；尤其是她的点评（主持人大赛评委主角）精、准——肯定与批评，绝不多一字或少一字，而且让不只是被评者，连听众都如坐春风。多少年的春晚主持，《朗读者》的主持，还有个好像叫《诗词大会》节目主持，等。
董卿主持，展现的个人才华而带来自身的魅力，个人认为，不可否定，毋庸置疑！她的每一场主持传递给观众、社会的正能量，我想也毋庸置疑。
网络所见，有些人要拿她的个人生活，还有好像是其儿子的美国籍来批评她，我保留个人看法。但是，我觉得她的“这些”应该没有给他人、社会造成负面影响——要说错，她就错在自己是名人。
若说名人的个人生活“不清爽”，或者是子女加入外国籍，难道就董卿吗？
评价人事，当主流评判。包容名人、伟人的不足。
由此，倒是又令我联想到苏东坡的遭遇。一批“文化群小”，如：舒亶、李定、王珪、李宜之，包括沈括，总以为打压了苏东坡，就能抬高自己的文学地位。苏东坡的文学地位，谁也撼动不了！打压者，什么地位也不会因此而抬高多少。遗憾的是，文人相轻的现象至今依然存在，就“小人”而言也可理解。