郭德纲又要成被告了，2006年告他的是杨志刚，2024年要告他的是杨志刚儿子杨金山。

本文用六个问题自问自答的方式，把这件事详细说一下。

一、和你有什么关系？

经常有人在评论区吐槽笔者，这事和你有什么关系？

杨金山告郭德纲这件事，还真和笔者有关系，杨志刚徒弟徐永刚12月7日在师兄弟群里转发的那段《相声演义》录屏就是笔者录的，当天晚上通过一位相声界朋友转发给了徐永刚。

德云社《相声演义》演出后，笔者连续发布了《三问天津文旅》《相声演义颠倒黑白》《郭德纲你睡得着吗？》《徐永刚郭德纲天壤之别》《德云社带坏公序良俗》等多篇文章和视频，对《相声演义》攻击天津同行和杨志刚的行为提出批评。

二、杨金山和杨志刚郭德纲什么关系？

杨金山是杨志刚的儿子，他还曾经是郭德纲的老板。

当年郭德纲离开天津红桥文化馆之后没有工作，曾经到杨金山的公司上过班，所以杨金山在朋友圈里有段话是这么说的：当初不是在你最难的时候我给你的那些钱，你应该早就饿死了，你应该记得给我打过工吧，你应该了解我这个人的秉性吧。

一句话，郭德纲不仅曾经是杨志刚的徒弟，还曾是杨金山的员工，都是知根知底的老熟人，郭德纲的老底子，杨金山确实知道很多。

三、杨金山为什么告郭德纲？

德云社纲丝节《相声演义》演出后，有两段剧情在网上引发争议，一段涉嫌通过朱鹤松饰演的天津相声演员攻击天津相声界，另一段涉嫌通过高峰饰演的老相声演员暗讽杨志刚。

这两段剧情争议一开始并没有发酵，德云社官方账号在12月7日将高峰那段剧情的视频切片单独发布到网上，12月8日下架后又重新上架。

由于12月8日就是杨志刚去世两周年，德云社这个时间段发这段视频，有明显的挑衅意图，于是这件事的争议就大了，有网友将其和“师父下葬，徒弟喝喜酒”类比，都是挑战公序良俗的行为。

关键是，杨志刚虽然和郭德纲打过官司，但从2007年之后，杨志刚再没有提起此事，2009年杨志刚徒弟徐永刚和郭德纲合作搞德云相声联盟，徐永刚担心杨志刚不能接受，但杨志刚很大度告诉徐永刚，你们哥俩大胆去做，这对相声有好处。

此外，杨志刚大徒弟邳建新一直帮德云社运作在北美和游轮的商演，也就是说不论从杨志刚角度还是杨金山的角度或者邳建新徐永刚的角度，德云社专门挑杨志刚去世两周年之际发这种视频，都让人难以接受。

四、《相声演义》有没有问题？

既然说《相声演义》暗讽杨志刚，问题的关键是《相声演义》这段剧情有没有问题。

在这段剧情中，高峰饰演的老相声演员有一句台词是“要不然我就去法院告你，发布会我搞臭了你，给你造谣，到处污蔑你”。

还有一个细节是，当舞台上有美女走过时，高峰像色狼一样小跑着追过去，明显暗讽这个角色好色。

事实上，根据2007年北京大兴区法院的判决书，当年是郭德纲造谣杨志刚贪污公款以及和女同事同居，可不是杨志刚造谣污蔑郭德纲。

也就是说，《相声演义》这段剧情属于倒打一耙，对杨志刚的名誉造成了损害，杨金山告郭德纲当然没毛病。

五、杨金山告郭德纲胜算几何？

笔者认为，杨金山的胜算还是不小的，原因如下：

第一、《相声演义》剧情虽然没有点名杨志刚，但熟悉相声行业的网友一看就知道，高峰这个角色就是在影射杨志刚，视频评论区很多人都在说杨志刚就是证明。

第二、根据《民法典》第一千零二十七条，行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权依法请求该行为人承担民事责任。

第三、杨金山告郭德纲的诉求是“删除不实视频，还原事实真相，赔礼道歉”，这个要求并不高而且非常合理。

第四、杨志刚是天津市劳动模范，曾两次获得奖章，对天津市文艺事业做出过重要贡献，德云社发布《相声演义》视频切片后，此事在网上已经发酵，具有相当社会影响力。

第五、北京市大兴区法院2007年的判决书确定了郭德纲造谣杨志刚的事实，本身就是一份对杨金山最有帮助的证据。

第六、为什么是郭德纲而不是德云社？

《相声演义》是德云社排演的，为什么杨金山不告德云社却告郭德纲？

根据天津《今晚报》的相关报道“《相声演义》融古出新致敬历史”，《相声演义》由郭德纲亲自操刀创作执导，于谦、岳云鹏、孟鹤堂、杨九郎等全力投入演出，陶阳和周九良还将在最后一幕中饰演年轻时的郭德纲和于谦。

妥了，天津《今晚报》不仅证明郭德纲是《相声演义》编剧，还证明了陶阳饰演的角色就是年轻时的郭德纲，进一步明确高峰饰演的那个角色就是影射杨志刚。

估计杨金山也会感谢《今晚报》“帮忙”固定证据，上哪儿说理去。

最后做个总结，不管这场官司结果如何，人在做天在看，有些人终将坐在相声历史的被告席。