演员形象与标签套路

2024-09-30 16:01 内地明星 4 0

演员会塑造一定的人物形象，而且会塑造一定的人设，让人们知道他是什么样的人。这种塑造形象以及人设的表现，就是一种标签套路。

在互联网时代，很多人都被贴了标签。这种标签并不是他人给贴的，而是互联网背后的人工智能给贴的。人们上网之后，人工智能会捕捉人们的上网行为，根据人们看到的页面信息以及页面停留时长来获取人们的私人信息。猜测人们喜欢什么，不喜欢什么，以此给人们定位确定兴趣分类，并且不断完善这种分类信息，全面推送人们感兴趣的内容，在内容中插入了一些人们感兴趣的商品广告。由兴趣标签扩展到广告精准推送，进而带领人们消费，也就让很多人跟着推送信息去消费了。人们已经被标签化了，尤其是互联网背后的人工智能会给每一个人贴上标签，这种标签就是兴趣化的标签，也是一种简单的分类。但随着人们上网的行为逐渐增多，人工智能会逐渐捕捉人的上网痕迹，丰富标签内容，最终人工智能比人自己更懂自己。人们被长期标签化，接收的信息也是自己感兴趣的信息，就会生活在“信息茧房”之中，明明知道的信息很片面，却认为自己掌握了很多的信息，而且无所不知，无所不能。其实人们生活在深刻的片面里面，并不会全面看问题，而人工智能给人搞了标签化推送与培养，把每一个人弄得个性化十足，也标签化了，甚至弄得人很简单，只是凸显一些方面的性格特征，却不会具备博爱以及宽容的思想。

互联网时代的人们被这样培养，人们就会逐渐适应这种模式，变得逐渐偏激起来，认识人和事物也会采用标签化的套路，给某些人的性格贴标签，给某些事物的属性贴标签。人们认识演员的时候也是如此，会先入为主，看到某个演员演某一部剧出名了，就认为这个演员演这样的角色是得心应手的，拿出了最高水平。不管这个角色是正面角色还是反面角色，会给人们形成深刻的印象，难以磨灭。倘若这一部剧再让别的演员来演，人们就觉得别的演员演的不好，不如他们喜欢的这个演员演的好。人的意识就是这么回事，总是形成先入为主的观念，第一印象比较深刻。当他们认识到演员演技的时候，就会觉得这个演员演得非常好，会给这个演员贴标签。就好像人们看到电视剧《西游记》一样，认为孙悟空演的最好，就会对演孙悟空的演员情有独钟。其实是第一印象深刻，容易形成刻板印象，对人形成了深刻的影响。等别人再去演孙悟空的时候，人们就说演得不像。其实历史上根本没有孙悟空这个人，为什么人们就说演的不像呢？因为第一印象起了作用，也就是标签化套路让人们产生了误判。即便有的演员演孙悟空非常出色，也不会动摇人们这种第一印象，不会打破刻板印象的影响，人们还是认为他演的不好。

资本会顺应人们的标签化思维模式，让演员搞标签化套路。一个演员在一部电视剧中演了反面角色，演得非常出色，甚至达到家喻户晓的程度。人们都说他演得好，而且把这个人物演活了。资本再次投资电视剧或电影的时候，遇到类似的反面角色，就会让他来演，因为他已经对人们形成了一种刻板印象，尤其是演反面角色的时候，让人们印象深刻。让他再次演类似的反面角色，就会激发人们的刻板印象，让人们感觉到似曾相识，而不是完全陌生。如此一来，他的巨大流量会带火了这部剧。倘若让他演一个正面角色，观众就会觉得陌生，甚至难以接受，他的名气也就起不到好的作用了，反而会造成流量的流失，甚至遭到很多观众的批评。因为他扮演的形象对观众的刻板印象形成了一种冲击，让很多观众接受不了，即便他演得再好，也仍然有很多观众接受不了他的新形象。于是，在资本的雇佣之下，他只能搞标签化模式。如果人们看到一些电影或电视剧中的著名演员经常演固定的角色，演正面角色的就都演正面角色，演反面角色的就在所有的剧中都演反面角色。让人觉得似曾相识，千万不要惊讶，因为这是资本的作用，让演员适应了标签化模式，只为了让人们增加熟悉感，减少人们重新认识的时间成本，让人们看着比较舒服，比较省劲儿，其实迎合人们的刻板印象，却缺乏创新。

倘若这个演员有很多粉丝，要搞粉丝经济，就要打造自己的人设，而且要通过拍一些照片或短视频来凸显这种人设。打造的人设一般都是假的，是片面的，并不能代表演员的真实性格。一些演员明明不喜欢小动物，却打造了喜欢小动物的人设，还要拍照片，拍短视频，内容都是演员抱着小动物一起玩耍的画面，发到社交媒体上，引发很多喜欢小动物的粉丝关注，流量也就增大了。因为演员在打造人设之前已经搞了大数据统计，在他的粉丝群体中喜欢小动物的粉丝居多，他就不得不屈从于粉丝的喜好，打造喜欢小动物的人设，其实只是为了吸引那些喜欢小动物的粉丝，增大流量，实现流量变现。演员打造人设就相当于标签化套路，给自己贴上特定的标签，为了吸引更多的粉丝，获得更多的利益。说白了，打造人设的过程就是表演的过程，只是为了骗一骗那些粉丝们，却不是真的有那样的人设。