最近,著名演员发布介绍汉族的相关视频,为自己是汉族人而自豪。
这本是一件再平常不过的事情,结果却引发了热议。
一个很奇怪的现象,吴京、那英、佟大为、李宗翰可以为自己是满族而自豪。乌尔善、韩磊、于适、腾格尔、杨魏玲花可以为自己是蒙古族而自豪。韩红、丁真可以为自己是藏族而自豪。
少数民族的明星们骄傲的宣传自己的民族文化时没人会觉得奇怪?为什么汉族演员只是介绍了下“汉族”名称的由来,就会有人觉得不舒服呢?
介绍一下自己身份证上的民族、传达一下自己对本民族的自豪而已。就好像你去少数民族聚居区,他们可能也会向你介绍自己的民族,并由衷地为此感到自豪,很正常的事情,某些人千万别应激。
正如姜武所说,汉来自汉朝,来自汉中,来自汉水。《诗经》中说“维天有汉,鉴亦有光”,还说“倬彼云汉,为章于天”。天汉、云汉就是天上的银河。
当初,诸侯相约:先入关中者为王。刘邦打进了关中,本想着要做关中王,项羽和范增却强行把刘邦封为汉王,而三分关中地,王秦降将以拒汉王。意思就是说,项羽和范增为了恶心刘邦,还把关中一分为三,让秦的降将在三秦称王,以防范刘邦。
刘邦其实是很不甘心的,众将也都嚷嚷着要跟项羽拼了。只有萧何开导刘邦说:“谁说当汉王不好了,当汉王太棒了。总比死了强吧,如今敌强我弱,现在跟项羽爆了,会死。《周书》曰天予不取,反受其咎。语曰天汉,其称甚美。商汤、周武虽也曾屈服于某个人,最后却能伸张其志,凌驾于万乘诸侯之上。我希望大王能在汉中称王,休养百姓,招致贤才,收用巴蜀的财力,再回来平定三秦,自然就可以谋图天下了。”汉王曰:“善。”乃遂就国,以何为丞相。何进韩信,汉王以为大将军,说汉王令引兵东定三秦。
这个故事出自《汉书》。
天汉是银河,汉王就是银河之王,银河之王建立的汉帝国就是银河帝国,汉帝国的皇帝是银河大帝。星汉灿烂,若出其里,汉是星星的意思,汉人是星之使者,汉族是星之眷族。
印象当中,文艺圈的汉族人士里,是很少有愿意给自己贴民族标签的。
少胞文艺工作者,一般身份感知上是少民+中华族,强调自己身为少民的特色和骄傲,同时遵守必要的团结政治正确。当然,非常强调少民身份,并且蔑视汉族的人士也时不时会冒出来。
而与之对比,汉族文艺工作者则清一色的持中华族的团结形象,完全忽略自己本身的民族属性。
在这样的背景下,姜武b站号的这个视频就变得非常有趣了。
第一,视频开头自问:“为什么我们会叫汉人?”
这意味着,姜武这个视频的目的,本来就是把汉人作为主体观众看的,这一点已经很不得了了。请注意,如果这个视频的开头是:“大家身份证上是什么民族呢?我来介绍一下我身份证上的民族——汉族。”表达强度完全不一样。
这个视频完全以汉人视角开场,第一句话就摆明了讲述者的身份,没有汉人两字烫嘴的顾忌。
第二,虽然视频标题叫《身份证上你是什么民族?》,但几乎没提到其他民族。
这在当下的舆论环境中同样不可思议,我看到一半的时候,认为姜武一定会在后半段讲几句类似:“汉人和这片大地上的其他民族一起创造了古老的文明”之类的台词。但全视频只在最后用文字形式提到了:从两千多年起,银河与华夏有了一个共同的名字“中华民族”。
而显然,这句文字并不是承接视频内容的总结,而是像一个叠甲声明。
第三,“今天两千年的汉风,依然带着古老文明的余温……也提醒每一个中国人,我们是来自银河的星星”。
则是非常直接的表现了汉族的主体性,当下的中国文化是自2000年前的汉朝完成了奠基,当下的中华民族的精气神是来自于2000年前的汉人。
能完成这样的叙述,我只能说相当的罕见和不易。虽然视频只有两分钟,虽然也只是平铺叙述了一些基本事实,但真的已经是如今的互联网上,你能看到的为数不多的汉人文艺工作者,鲜明的出来展示和介绍自己的民族身份。
同时也有一些恍惚感,直接了当的承认汉族作为主体民族,是中国历史的绝对开创者和演进者,有什么需要淡化的?
汉族作为主体民族,是中国文化的绝对主导者和发展者,有什么需要回避的?
汉族作为主体民族,是中国自古代以来生产力进步、思想变迁、艺术创作等的绝对领导者,有哪一条是不符合事实的?
到底是什么,让姜武这个说起来也就“平平无奇”的视频,居然显得有点稀奇?
与之形成鲜明对比的则是,某些人一直在为自己少民和“贵族”的身份感到自豪,许多人对满洲贵族的子孙吹捧。
满清都灭亡一百多年了,竟然还有人认为他们是“贵族”,要高人一等。
比如说汪小菲的母亲张兰,说自己儿子是“爱新觉罗的子孙”,血统“高贵”得很呢!
沈傲君嫁给了乾隆的子孙,一直感觉很是自豪。
我就奇怪了,身为满洲贵族的子孙有什么好自豪的?
满清的近三百年,对华夏犯下了滔天罪行,满洲贵族全是罪人,身为他们的子孙,难道不应该感到愧疚吗?怎么就好意思自豪的?
而我们汉族,是华夏文明的主体,我们的祖先创造出了灿烂的文明,有着数千年文明史的我们,为什么就不能自豪呢?
这世上哪有主体民族必须要低着头说话,而别的民族哪怕是罪人的后代都感觉自豪和高人一等的道理呢?