演员们扮演同一个角色但是效果却千差万别，真的很有趣。张桂梅这个角色本来就很有难度，她的人生经历和内心世界都非常丰富，所以这个责任可是重大啊。

而面临的问题就是，为什么两位人气颇高的女性演员——宋佳和海清，诠释起张桂梅这个角色却是不同的完全两个版本呢？

首先看看宋佳吧，很多人都觉得她表现出来的张桂梅特别自然真实，就像是真正的张桂梅附身了一样。

在电视剧《山花烂漫时》中，她不仅能够将张桂梅对教育事业的坚定信念展现得淋漓尽致，同时也能在细节之处流露出人物的温柔和脆弱。

只要看看她和张桂梅的合照，你就会发现，她和张校长的互动就像是真情流露，就好像两人早就认识，毫无陌生感。

宋佳不仅演技出色，在拍摄期间也下了不少功夫，深入了解了张桂梅的生平事迹，揣摩她的性格特点，甚至连一些小习惯、小动作都尽量去模仿。

因此，她塑造的角色不仅让人信服，而且她本人也慷慨解囊，真的拿出钱来支持教育事业，这样的行为让观众更加喜爱她。

海清在《我本是高山》中的表现就没有那么顺利了。

她似乎是过于努力想要表现出张桂梅那种全力以赴的精神，但越是想要表现出那种苦难，反而越显得有些“跑偏”。

变成了一种过度压抑的“病态”，让人看了感到有些压抑。再加上她和张桂梅的合照，看上去并没有太多的亲密感，这也是一个很大的问题。

毕竟，表演这件事，有时候并不仅仅取决于技术，更重要的是情感的表达是否到位。

观众们其实更看重的是你能否引起他们的共鸣，让他们觉得你就是这个人，让他们感到舒适自然。

但是海清的表演让人们觉得角色和观众之间似乎存在着某种隔阂，无法打动人心，自然也就无法获得理想的票房成绩。

实际上，宋佳和海清的演技都是相当不错的，只不过她们的表演风格和方法有所不同。

宋佳更擅长于“浑然天成”，她能够轻易地把握住角色的核心，无需过多的刻意就能自然流畅地表达出情感。就像一条河流，自然而然地流淌而过。

相比之下，海清则更倾向于“雕琢”角色。

她的表演有时会让人觉得过于“设计”，用力过猛，尤其是在处理这种人物形象厚重、故事情节复杂的角色时，如果掌握不当，观众很容易察觉到“表演的痕迹”。

这背后其实也揭示了一个很有意思的现象：演员的生活经验和个人阅历在表演中确实是无法掩盖的。

宋佳的生活阅历使她更容易与张桂梅这个角色产生共鸣。她通过实地考察、学习研究以及全身心投入，成功地将自己塑造成为了张桂梅。

而海清，可能在这次的表演中并未找到那个关键的切入点，她所饰演的角色就像是隔着一层透明的玻璃，观众可以看到她，但却无法触及她。

其实，这件事也给我们提了个醒：观众在观看影视作品时，不仅仅是关注演员如何运用技巧进行“表演”，更重要的是寻求一种情感上的共鸣。

对于像张桂梅这样的现实生活中的英雄人物，观众所期待的正是演员能够真诚地还原出她的伟大和无私。

宋佳做到了这一点，观众们也深深地感受到了；海清虽然也付出了极大的努力，但最终的表现可能还是稍显不足。

那么，最后我想问问大家：你们认为在演绎这样一个具有丰富层次感的角色时，演员的情感共鸣和技术呈现哪一个更为重要呢？

对于这个问题，你们又是怎样看待的呢？