《人民日报》的报道,作家琼瑶离世,终年86岁。为何用离世和终年?要知道很多媒体都是用的“轻生”,还有“享寿”“享年”几个词报道的。
这里就看得出来央媒的用词字斟句酌,琼瑶死因没公布之前,许多报道都用轻生,而《人民日报》用“离世”更为客观。而“享寿”“享年”,一般是带有一定的敬意,对德高望重的人这么表达。而“终年是中性词,感情色彩不大,更客观。
还有之前金庸去世,《人民日报》海外版也报道了,关于金庸的报道是这样说的:其人虽已没。千载有余情,送走凡胎肉身,送不走侠肝义胆。琼瑶算是个有责任心的人,她选择了给社会减负,给亲人减负,给自己留尊严,不给媒体留八卦。同样的“轻生”,琼瑶更值得尊敬。至少比媒体曝出的苟延残喘于特护病房耗费医保要好的多了。
琼瑶一生都没走出情感的圈子,把感觉和感受当做人生唯一,细致地描述了幻想中人生的色彩斑斓,从未达到感慨和感悟的层面,可能也是西方“爱”主题的资深受害者和传播者,蔑视了中国文化立意的道德与责任。所以,以批判的眼光看待她,她是德不高望不重的以堆砌文字为商业基础的普通老太太。俗世男女,纠于情爱,断不了是非曲直。但是建立在他人的痛苦之上,终是不良善。再美的情缘需要心安忖托,不然,再潇洒的离去,天堂未必有路。
就凭她创造了绿萍这个角色,一个失去了爱情,失去了作为一个舞蹈家最宝贵的腿,依然能靠自己站起来,成就一番事业,她就是一个出色的作家,那些普通言情小说家能做到吗?不管现在风评如何,琼瑶对两代人有很深的影响这是不可否认的,她的“翩然”真的会影响到一些老人的观念,若是大肆报道宣传那封遗书,真的会让一些老人也“看开”了。目前社会道德观念体系下,我们真的还不能提倡这个。
《人民日报》报道全文遣词造句恰到好处,完全没有不敬的意思,当然也谈不上有多敬,琼瑶只是一个言情类通俗小说作家,在大众言情类通俗小说阅读和以及相关小说改编的影视剧欣赏方面,在中国内地影响力巨大,但仅止于此,有些敬词是只能用于在文化科技艺术等领域有更重要贡献的艺术家、科学家、文学家的,如果大家都不分彼此的赋予同样的敬词,那就是对有更重大贡献的科学家、文学家、艺术家的不敬了。