一个举报者，却被网友群起而攻之。 Jim博士公开举报项立刚并要求禁言一年，不料评论区瞬间沦陷，自己反倒成了众矢之的。
一边高喊着打击网暴，一边却在文中不断以“项中专“来嘲讽对方学历。 这种赤裸裸的双标行为，让Jim博士的举报显得格外讽刺。
真相往往藏在细节里。 Jim博士指控项立刚“恶意攻击谩骂中国台湾省“，却在举报的同时不忘贬低对方学历。这种行为本身就暴露了一个问题：他究竟是在维护正义，还是在发泄私愤？
网友们的反应可谓一针见血。有人直言：“要封禁恶意攻击的账号，Jim博士应该首当其冲“。还有人质疑：“你敢像项立刚一样用真名示人吗？“
这场举报闹剧背后，折射出的是互联网上的权力游戏。 一些自媒体人打着“正义“的旗号，实则在进行另一种形式的网络暴力。他们热衷于扣帽子、贴标签，却对自己的言行视而不见。
更讽刺的是，这些人往往把“打击网暴“挂在嘴边，实际上却在不断制造新的对立。他们抨击别人的极端言论，自己却在评论区肆意输出偏见。
互联网不是法外之地，但也不该成为某些人发泄私愤的工具。 当一个自称要打击网暴的人，却在举报文中处处显露对他人的轻蔑与不屑，这种行为本身就是对“反网暴“的亵渎。
在这个人人都能发声的时代，一些自媒体人热衷于制造话题和对立。他们打着各种旗号，却在暗地里进行着另一种形式的霸凌。这种行为，不正是他们口中所谓的“网暴“吗？
评论区的“翻车“，恰恰证明了一点：网友的眼睛是雪亮的。 当一个举报者自身就站不住脚，他的举报又有什么说服力可言？
这场闹剧的结局似乎早有预兆：当你举起石头砸向别人时，砸中的可能是自己的脚。在这个信息透明的时代，任何试图掩盖自身问题而去指责他人的行为，最终都会被公众看穿。
互联网需要监督，但不是这样的监督。 真正的反网暴，应该从自身做起。当你决定举报他人之前，是否该先审视一下自己的言行？