香港卫视社交账号被封，何错之有？

屋漏偏逢连夜雨 ，船迟又遇打头风。

这个9月香港卫视可谓“腹背受敌”，冷暖都经历了个遍一盆又一盆冷水往上浇，浇了个透心凉。可那又怎样？香港卫视在人们心中，仍热度不减。

老百姓不傻！谁是熟非心里门清。

尽管遭多平台封禁香港卫视集体禁言失声，可真当它再也无法发出正义之声的时候，人们就像在寻找自己孩子一样，满世界寻找回来吧！

焦急、惋惜、遗憾，不舍充斥在人们心头。

这说明什么？说明它正在做的事让老百姓佩服，让大家安心敢于直面一切失真。而他停播被禁言甚至被封禁，这说明有一股强大的力量在干扰，试图让他停下。

正义能停下来吗？

没想到，香港卫视倒下不是因为同行，也非做了见不得人勾当，只是因为报道太真实。当混浊成为常态，清白便是一种罪过这是何等讽刺？

目前香港卫视为何被封禁？没人知晓，香港卫视也没做任何澄清，大家都在寻找答案同时也期盼它重新回归人们视野。新闻？何为新闻？内容真实，实事求是据理力争就是新闻。

新闻要的就是及时性，准确性和真实性。

难道我们学的新闻学都是假的？为什么新闻学教和真正接触社会所报道的有这么大差别？新闻要得就是真实，何惧遮掩？报道这么多期香港卫视非常客观，它也因为从不打码报道真实，深受网民喜爱社交关注1300多万。

这一点是内地很多媒体敢想却不敢做的。

然而说封就封不留情面，在我看来这是不合理的。你现在去查“香港卫视”这几个字就只能看到「由于违反某自律公约」已经被封禁。它可能不符合所谓的自律公约，但他正在干的事老百姓会拍掌叫好，巨大反差莫大讽刺。

“井蛙不可语海，夏虫不可语冰。”猛兽总是独行走，羊群才成群结队。

不过尽管没人知晓封禁原因，但从时间线上还是能找到些蛛丝马迹。9月5日也就是，在香港卫视发布了最后一个视频，内容涉及山东临沂某官员酒驾的报道之后，该账号突然停止更新。

外界猜测可能是人士调动云云。

可等来的结果它竟被封禁了，1300多万粉丝成了最有利的见证者。再往后人们发现它去另一个平台粉丝短短几天涨粉30多万，可见人们对香港卫视非常喜爱，而它也一如既往保持不打码风格。

岂料再遭封禁关注已破45万，实在想不通据实报道错了吗？

目前网传只剩一个财经账号，但该账号已经停更。尽管有广泛的关注和讨论，但目前还没有官方的详细解释或通报。这么看即使权威如香港卫视也不得不妥协，按部就班...

问一句：曝光坏人，它有错吗？

有个奇特现象，每每有类似情况发生被打码的往往都是态度恶劣，或行为主动方，而受害者往往被曝光一览无余，本末倒置了倒反天罡。

保护坏人让好人承担后果，这不合理！所谓的合群，其实只是被平庸同质化。

不知群儿愚，那用故谤伤。

我感觉它被封可能有以下几个因素（仅供参考不做实事依据理性阅读，未证实）：第一过于真实，可能触碰到了一些敏感神经，揭露了社会现实；第二就是他们的报道方式，比如他们从不给加害者打码。

平台相关细则可能有涉及，按理解，不打码可能侵犯他人隐私。

当然香港卫视也不傻他们肯定清楚其中厉害关系，但他还是一直坚持报道自己最真实的一面，也可能因为宿敌过多，成为他人眼中钉肉中刺。

接下来香港卫视估计会为自己权益，据理力争，或许还有再看到香港卫视复播可能，但若它一直坚持不打码风格，不改变报道方式可能面临更多。可当新闻失真它也就失去了新闻学真正意义。

新闻不是文学艺术，它是反应社会喜怒哀乐呈现真实一面。

保护了坏人，那好人利益又该谁来保护？

在追求真相的同时，如何平衡尊重与揭露的边界？这不仅是媒体的挑战，也是人性的考验。正如苏格拉底所言：

“未经审视的生活不值得过。”

在审视他人时，我们是否也应审视自己的行为？媒体的责任，在于不仅传递事实，更在于引导社会向着更加文明和尊重的方向发展。

香港卫视主打一个真实。

但真实过了，就是一种罪过。

这个世界包容万物，真实也可以。

他日祸临其身，则无人为我呐喊！