2024年11月13日，金星在山西太原演出舞蹈剧《日出》。

演出过程中，有观众席出现彩虹旗及相关口号，其实在金星的舞台下出现这样的情况也很正常，毕竟她一直以来都受到“跨性别的支持。

但没想到这一次的支持差一点毁掉了她的明星路。

金星最初的解释为，她拿起彩虹旗旨在“安抚观众情绪”，随后把旗帜传递给工作人员，以防事态进一步扩大。

然而，未曾料想，此次事件之后，金星的节目于广州被取消。

官方回应称“申报材料存在问题”，金星方面却认为是“个别审批人员对其节目持有异议”。

这种说法存在差异，使得事件的性质愈发错综复杂、扑朔迷离。

值得一提的是，金星的演出在苏州、上海等城市皆顺利通过审核。

广州演出取消，金星并未沉默以对。

她接受了法国电视台的采访，并将事件的来龙去脉向国际社会进行了阐述。

在采访中，她将广州演出取消的原因归结于太原演出时出现的彩虹旗事件，并表示自己当时只是为了控制现场，并非有意“展示”彩虹旗。

这种“告洋状”的行为，无疑将事件推向了国际舞台，也使得国内舆论更加沸腾。

一部分人认为金星是在寻求国际舆论的支持，试图以此来向国内施压。

另一部分人却觉得，她是在歪曲事实，对国家形象有所损害。

“彩虹旗事件”在国内外引发了广泛的讨论，一些观众和网友对金星表示支持，认为她是性少数群体的代表，受到了不公平的对待。

他们认为金星在法国电视台的表述是真实的，并谴责国内的审查制度。

另一部分网友则对金星的解释表示怀疑，认为她前后说法不一，缺乏真诚。

他们质疑金星在国内外采取双重标准，并批评其“告洋状”的行为。

还有部分人持中立态度，他们觉得事件真相错综复杂、扑朔迷离，需更多信息方可作出判断。

媒体的报道和网络舆论的发酵，也对事件的走向产生了重要影响。

一些媒体对金星的遭遇表示同情，并对国内的文化环境进行反思；另一些媒体则对金星的行为进行批评，认为她是在炒作，并呼吁公众理性看待事件。

“彩虹旗事件”的复杂性还在于其跨文化的传播背景。

在西方文化里，“彩虹旗”乃LGBTQ+群体之象征，意味着多元与包容。然而，在中国文化当中，跨性别群体的认知与接受度相对偏低，与之相关的议题亦颇为敏感。

金星在法国电视台的表述，在西方文化语境下更容易被理解和接受。

而在中国文化语境下，则容易被解读为“告洋状”和“制造事端”。

金星身为公众人物，其言行举止定会受到公众瞩目，且对社会产生特定影响。

金星作为一名舞蹈家和主持人，拥有大量的粉丝和关注者，其言行更应该谨慎，避免造成负面影响。

面对舆论风暴，金星的危机公关策略显然并不成功。

她选择在法国电视台公开解释事件，并将矛头指向国内的审批制度，这种“告洋状”的行为，在国内引发了更大的反弹。

“彩虹旗事件”对金星的演艺事业无疑是一次重创。多场演出被取消，多场演出取消，公众形象蒙损，未来发展亦充满不确定性。

跨性别群体依旧遭受着社会的歧视与偏见，其权益亟待更多保障。

“彩虹旗事件”并非孤例，它折射出社会转型之际不同群体、不同文化相互的碰撞与摩擦。