不知大家注意没有，大约是从今年7月中旬开始，网络上批评、指责、诟病甚至谩骂、诋毁和构陷郭德纲的声音突然甚嚣尘上。

那么是郭德纲老师在此期间做了什么伤天害理的事吗？根据个人观察，事实并不是这样。而是因为德云社的演员郑好，把过去帮郭德纲说话的那些人都称作寄生主播，深深地伤害了一大批过去为郭德纲正言的人，所以才导致批评老郭的声音显得异常突兀和突出。

当然，从客观的角度讲，郭德纲老师不是圣人，也不是完人，对于他的缺点不足甚至不堪，有人提出意见我认为也很正常。

但是我还想说，批评郭德纲可以，但是毫无根据地、不讲事实地、不讲情理地、不讲逻辑地批评郭德纲就是不合适。

就在刚刚，我看到一位昵称邻家小芳网友发布的一篇文章，他说了两个观点，一个是郭德纲的作品都是黄段子，一个是郭德纲是靠抄袭一路走来的：

对于这种说法，我认为就是不科学、不严谨，甚至不符合事实。

不可否认，郭德纲的作品中确实充斥着很多伦理哏和脏口，但是我想告诉大家，如果仅靠伦理哏和脏口，郭德纲绝对不可能取得今天的成绩。

比如他的西征梦、卖五器、孔云龙版本的扒马褂都堪称经典，至少这三个作品里基本就没有黄段子。

关于这件事，其实有一个很好的判断方法，那就是把郭德纲作品中的黄段子去掉，看看他这个作品还是否成立，看看他这个作品是否还有艺术价值。

如果有，那就不能说郭德纲的作品都是黄段子。

关于这件事，过去曾有很多博主进行过专题论述。综合大家的意见，我认为郭德纲的作品中不排除确实有借鉴甚至抄袭他人的段落，但是这个比例是很少的，不能因此而否定这个作品的存在和独立。

因此，说郭德纲是靠抄袭走到今天的，是既不科学也不严谨，甚至缺乏道德的。

这件事我们还可以换个角度看，如果郭德纲的作品都是抄袭来的，那么请问原作在哪里？他抄袭谁的？为什么被抄袭的作品、被抄袭的作者至今都名不见经传？

再或者说，如果郭德纲的作品都是靠抄袭来的，那么为什么涉及他的官司几乎没有呢？

我今天写这篇文章并不是对邻家小芳这个博主有什么意见，我只谈这种现象：

生活中我们有很多人，这些年一张德云社的票可能都没有买过，白听了郭德纲的相声很多年，转过身却对老郭吹毛求疵，我认为这是不正常的。

从为人为文的角度讲，想全面否定郭德纲并不是不可以，但是一定要了解郭德纲，才可能有理有据地驳斥郭德纲。

包括目前高举砸纲大旗的杨议老师，他也没有全面否定郭德纲的成绩，更没有说老郭的作品全是黄段子，全是抄袭的。