本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

“老梁故事汇，我是梁宏达。”

在曾经山西台的《老梁故事会》中，这句经典的开场白成了很多人的独属回忆，节目中的梁宏达针对社会上发生的各种时事热点进行辛辣点评，经常能“一针见血”，让人直呼过瘾。

但随着名气的水涨船高梁宏达变得越来越“飘”，嘴也开始渐渐把不住门，最后惨遭官媒痛批，被封杀雪藏七年。

成也一张嘴败也一张嘴的梁宏达，究竟发表了什么“高见”？

梁宏达并非一夜成名，1972年出生于黑龙江的他，从小就浸润在书香之中，因为家中藏书丰富，在耳濡目染下，梁宏达也变得出口成章。

在1992年从黑龙江大学新闻专业毕业后，他选择成为了一名记者，之后到了北京又成了一名编辑，然而就是这段经历不仅磨练了他的文字功底，也让他对体育领域有了更深入的了解，让他有了进入央视的契机。

从体育评论员到脱口秀主持人，梁宏达的职业轨迹并非一帆风顺。在央视的早期，他主要负责体育节目，尽管表现出色，但也并未引起太多关注。

直到2008年北京奥运会，他抓住机遇，推出了《奥运评书》和《老梁说天下》，才真正打开了知名度。

这两个节目都体现了他独特的“评书式”评论风格，语言生动、旁征博引、观点犀利，这种独特的风格，让他迅速积累了大量粉丝，也为他赢得了“铁嘴”的称号，然而他的“敢说”也并非没有争议。

一些网友认为，他的评论虽然听起来很有道理，但仔细推敲却发现存在逻辑漏洞，缺乏严谨的论证。更有甚者认为他为了博取眼球，故意夸大其词，甚至歪曲事实，这些质疑的声音虽然没有影响到他在当时的人气，却为他日后的陨落埋下了伏笔。

随着名气的增长，梁宏达的评论范围也逐渐扩大，从体育评论转向了更广泛的社会事件和娱乐圈现象，他主持的节目也越来越多，《老梁观世界》、《老梁看电影》等都延续了他犀利点评的风格。

这种风格的转变一方面扩大了他的受众群体，另一方面也加剧了争议，他开始频繁地批评娱乐圈的明星，言辞也越来越尖锐，甚至到了“毒舌”的地步，虽然迎合了部分观众的猎奇心理，却也得罪了不少明星和粉丝，他的评论也开始被质疑是为了博取流量而故意制造话题。

2017年，梁宏达的职业生涯走到了转折点。在一次《老梁故事汇》节目中，他谈及了雷锋和焦裕禄两位英雄人物，并对他们的事迹提出了质疑。

环球网2017.01.23《少将：片面取材就是抹黑英雄 严惩别有用心之人》

他认为雷锋“爱显摆”、“好表现”，写日记是为了“给大伙看”，甚至他还质疑焦裕禄治理兰考水土流失的方法不科学，认为真正的功臣另有其人，这些言论一经播出，立即引发了巨大的社会反响。

在许多人心中，雷锋和焦裕禄是几代人学习的榜样，他们的精神激励着无数人。梁宏达对他们的质疑，触动了社会大众的敏感神经，被认为是对英雄的亵渎。

官方媒体也迅速发声，批评梁宏达的言论歪曲事实、不尊重历史。共青团中央等机构更是直接点名批评，称其“诬蔑英烈”、“诋毁英雄”。

网友的反应更加激烈，纷纷谴责梁宏达的言论，认为他为了博取眼球，不惜歪曲历史、抹黑英雄。一时间，梁宏达成了众矢之的，他的节目也遭到了停播处理。

这起事件引发了社会各界对言论自由与社会责任的激烈讨论，一部分网友认为梁宏达只是表达了自己的观点，即使观点不正确也不应该被封杀，这是对言论自由的限制。

然而更多的人认为，言论自由并非没有边界，公众人物的言论更应该谨慎，不能为了博取眼球而肆意歪曲事实、诋毁英雄。尤其是在涉及到国家和民族的重大议题时，更应该保持客观公正，维护社会公共利益。

梁宏达作为一名公众人物，他的言论不仅代表了他个人，也代表了节目的立场，甚至会影响到一部分观众的认知，他轻率地质疑英雄人物不仅是对历史的不尊重，也是对社会责任的漠视。

梁宏达事件也暴露出一些人对历史认知的偏差和对价值观的误解，英雄人物并非完美无缺的神，他们也是有血有肉的普通人。

但他们的伟大之处在于在特定的历史时期，做出了巨大的贡献，展现了崇高的精神品质，值得我们敬仰和学习。

对历史人物进行评价，应该基于客观事实和历史背景，而不是主观臆断和随意解读，梁宏达对雷锋和焦裕禄的评价，缺乏历史依据，也缺乏对他们所处时代背景的理解，因此显得片面和武断。

言论自由的边界在哪里？这是梁宏达事件引发的重要思考，言论自由是公民的基本权利，但它并非没有限制。

对于我们每个人来说，梁宏达事件也提供了反思的契机，在信息爆炸的时代，我们如何辨别真伪，如何理性思考，如何承担起自己的社会责任，都是值得深思的问题。

信息来源：

1.环球网2017.01.23《少将：片面取材就是抹黑英雄 严惩别有用心之人》

2.中国军网2017.01.18《老梁最近火了，不过却是一股“邪火”》

3.人民网2017.01.23《少将：片面取材就是抹黑英雄严惩别有用心之人》