音乐大师的头衔外，既然还赞誉刀郎先生为文学大师，为何不允许批评呢？
文学艺术类的科目，是很主观的东西，当然会有许多的不同的表达方式和观点意见。
不像自然科学，都是客观规律的再现，答案只有一个，也不存在有百家争鸣的现象出现。
文艺的发展，不就是不同的观点看法相互碰撞，各抒己见，从而集思广益，取长补短，涌现出许多新的观点意见，从而推动事物的进步吗？
当然，我们不赞成陈伟先生那种污言秽语的批评，更不赞成王金兰女士那种毫无根据的人格毁谤。
但是杜子建先生的那种尊重实际，丁太升先生那种善意意见，我们还是应该接受的。
沉默和说话的权利，大家都有，保留意见的权利也无可厚非。
但是，追捧者容不得不同的观点意见，恶语相向，甚至捏造事实进行网暴攻击打压，是完全要不得的。
又或者对被追捧对象进行无节制的吹捧拔高，毫不尊重客观现实，甚至前后左右嫁接，制造事实，来达到吹捧的目的。
这样真的好吗？不说法律和道德上都说不过去，而且会招来猛烈的反弹，从而产生许多以其人之道还治其人之身的网暴回击。如此恶性循环，对人对己对行业都是不利的。
既然要求别人高风亮节，何不自己先高风亮节呢？爱刀郎先生和刀郎先生的音乐就应该接受瑕疵，接受批评！人无完人，金无足赤，文学艺术作品也无十足完美的。
“杀君马者道旁儿”！当心这种无节制的追捧和无胸怀的网暴不同观点意见，发展成一种“捧杀”。