近日，“王宝强被举报欺诈” 的话题引发了广泛关注和热议。这一事件不仅让人们将目光聚焦到王宝强身上，也让大家对民事纠纷与刑事欺诈的界限有了更深入的思考。那么，在这起事件中，所谓的 “欺诈” 指控为何被警方认定为民事纠纷呢？两者之间究竟存在着怎样的区别？

《八角笼中》剧照

首先，我们来回顾一下 “王宝强被举报欺诈” 事件的经过。11 月 20 日，成都市公安局郫都区分局接到钱某龙报案，称其受四川某体育文化传播有限公司委托，控告王宝强及其公司未按承诺向该公司支付报酬，涉嫌诈骗。消息一出，迅速引发舆论关注，相关话题一度冲上热搜。然而，11 月 25 日，警方经过询问报案人并对其提供的证据逐一审查后，认定报案反映的问题系民事纠纷，不属于公安机关管辖范围，已告知报案人通过民事途径解决。

从法律角度来看，民事纠纷与刑事欺诈有着本质的区别。

民事纠纷是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷。其主体之间法律地位平等，纠纷的内容是对民事权利义务的争议，并且具有可处分性。在 “王宝强被举报欺诈” 事件中，双方的争议焦点在于票房分成的支付问题，这是典型的民事纠纷范畴。

王宝强方面表示 “白纸黑字签订的分文不差，承诺过的帮助也从未食言”，而恩波格斗俱乐部则认为王宝强及其公司未按约定支付报酬。这种因合同履行产生的争议，属于平等主体之间关于财产关系的民事纠纷。民事纠纷的解决途径主要有自力救济、社会救济和公力救济。当事人可以自行协商解决，也可以请求人民调解委员会、有关单位或有关行政部门进行调解，还可以依法向仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院提起民事诉讼。

与之不同的是，刑事欺诈是一种犯罪行为。刑事欺诈通常是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物。在认定刑事欺诈时，需要满足一定的构成要件，包括行为人具有欺诈的故意、实施了欺诈行为、被害人因欺诈行为而产生错误认识并基于错误认识处分了财产，以及行为人因此取得了财物等。如果王宝强真的存在故意虚构事实或隐瞒真相，骗取恩波格斗俱乐部财物的行为，那么这就可能构成刑事欺诈。但从警方的通报来看，目前并没有证据支持这一指控。

总的来说，民事纠纷与刑事欺诈在性质、主体地位、构成要件和解决途径等方面都存在着明显的区别。在 “王宝强被举报欺诈” 事件中，警方的通报明确了该事件的性质为民事纠纷，这也提醒我们在面对类似事件时，要保持理性和客观的态度，依据法律和事实来进行判断。同时，对于民事纠纷，当事人应当通过合法的途径来解决争议，维护自己的合法权益。相信在法律的框架下，这起事件最终会得到公正的解决。