本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

文/慧心引力佳

编辑/慧心引力佳

王宝强出道至今人品一直都是没话说，就算是自己老婆和经纪人的双重背叛，也没有从别人口中出现一点黑料。

没想到昨天有网友爆料，王宝强竟然被举报欺诈，金额竟然高达1.1亿元，据说当事人已经报警了，舆论发酵后，王宝强工作室也是快速做出了回应。

其实这件事情从今年10月就已经开始了，那时候网络上出现了一条关于王宝强“慈善人设翻车”的消息开始在网络上发酵。

多位娱乐博主在直播中爆料，指责王宝强在拍摄《八角笼中》期间，曾公开承诺资助片中小演员的大学学费和生活费，但电影大获成功后，却并未兑现承诺。

这些爆料迅速引发网友热议，“王宝强诈捐”、“言而无信”等负面标签开始与其捆绑，部分网友甚至扒出参演小演员的近况，称他们有的已辍学打工，有的签约成为网红，似乎都在印证王宝强“承诺落空”的说法。

尽管后来有人指出，部分小演员的现状并非完全由王宝强造成，他们自身的选择也有一定影响，但“慈善人设翻车”的标签已经牢牢贴在了王宝强身上。

对于一个靠“草根励志”形象赢得公众认可的明星来说，这种负面舆论无疑是一记重击，它直接动摇了王宝强多年来苦心经营的公众形象，也让他的商业价值蒙上了一层阴影。

如果说“慈善人设翻车”事件只是舆论的星星之火，那么11月爆出的恩波格斗俱乐部指控事件，则如同火上浇油，将王宝强推向了舆论的风口浪尖。

11月21日，成都一家名叫恩波的格斗馆的老总钱云龙向警察局告发，说王宝强骗了他。

据俱乐部方面称，在《八角笼中》长达五年的筹备和拍摄过程中，他们为电影提供了场地支持、人员配合等大量协助，投入了上百万的人力物力财力。

作为回报，王宝强曾口头承诺给予俱乐部5%的票房分成，按照22亿的总票房计算，这笔分成高达1.1亿元。

然而，电影上映后，王宝强方面却并未支付这笔巨额分成，导致俱乐部经营困难，甚至面临倒闭的风险。

俱乐部方面表示，他们与王宝强之间并没有签订正式的书面合同，只有口头协议，这一事实也成为事件的关键争议点。

一部分网友认为，在涉及如此巨额资金的情况下，仅凭口头协议难以保障双方的权益，俱乐部自身的风险防范意识也存在不足。

但也有人指出，王宝强作为公众人物，更应该注重诚信，即使没有书面合同，也应该履行口头承诺。

此外，关于“百万投入换取1.1亿分成”的说法也引发质疑，一些网友认为这种回报比例过于悬殊，缺乏合理性。

更有人提出，俱乐部在提供场地支持的同时，是否也获得了相应的宣传推广效益，这部分收益是否应该纳入考量？人们议论纷纷，事情真相不明朗，这件事情俱乐部已经报警了，我们坐等警方通知。

王宝强工作室21日晚回应说：白纸黑字签订的分文不差，承诺过的帮助也从未食言。无愧于心，也绝不负信任我们静待法律结果。

这短短几句话，信息量巨大，“白纸黑字”暗示着双方可能存在某种形式的书面协议，而“承诺过的帮助也从未食言”则似乎在回应资助小演员的争议。

王宝强打算走法律途径解决此事，看起来他们对自己的立场很有信心，不过，那个声明并没有消除人们的疑问。

有些网友觉得，这个声明说得太模糊了，没给啥具体的证据，让人感觉不太信，“白纸黑字”究竟指的是什么协议？“承诺过的帮助”具体指哪些内容？这些疑问仍然悬而未决。

“静待法律结果”的背后，也隐藏着巨大的风险，如果最终的法律判决对王宝强不利，那他的商业帝国和公众形象将遭受更大的打击。

两件事的闹腾，让网络上的声音分成了两派，一部分网友力挺王宝强，认为他是草根出身，一路走来不易，不应轻易被舆论定罪。

他们相信王宝强的人品，经纪人和前妻都爆不出黑料，认为他不会做出欺诈的事情，并呼吁大家“让子弹飞一会儿”，等待真相水落石出。

另一部分网友则对王宝强持怀疑态度，认为他成名后膨胀，忘记了初心，甚至开始利用“慈善”和“草根”的人设进行炒作，不管有没有书面协议，王宝强都该对他的承诺负责任。

对于票房分成的问题，网友们也展开了激烈的讨论，有人认为，5%的票房分成确实过高，即使俱乐部付出了大量努力，也不应获得如此巨额的回报。

还有人质疑，22亿的票房并非全部归王宝强所有，扣除院线分成、制作成本等费用后，实际可分成的金额要少得多，5%的比例也未必过高。

但是不管如何，事情真相还需深入了解，不宜急于得出结论，希望各方保持理性，尊重法律程序，让法律给出最终的答案。

从法律角度来看，恩波格斗俱乐部指控王宝强欺诈的关键在于能否证明双方之间存在有效的协议，以及王宝强是否存在故意隐瞒真相、虚构事实的行为。

如果双方确实只存在口头协议，那么协议的有效性、具体内容以及违约责任的认定都将成为争议的焦点。

俱乐部需要提供足够的证据来证明口头协议的真实存在以及具体内容，例如录音、录像、证人证言等。

而王宝强方面则需要证明自己没有做出过承诺，或者已经履行了承诺，这将是一场复杂的法律攻防战。

“慈善风波”和“分成争议”两起事件，无疑给王宝强的商业帝国带来了巨大的冲击，他的商业口碑遭到了很大的影响。

无论是未兑现的资助承诺，还是涉嫌欺诈的指控，都让合作伙伴对其诚信度产生质疑，这可能会妨碍他今后做生意，甚至让一些项目泡汤。

这两起事件也损害了王宝强的个人品牌形象，曾经的“草根英雄”、“励志典范”，如今被贴上了“言而无信”、“诈捐”等负面标签，这无疑会降低他的公众好感度，影响其商业价值。

对于一个依靠个人IP驱动的明星来说，公众形象的受损无疑是致命的打击。

但是如果王宝强能够妥善处理这两起事件，公开透明地回应公众质疑，并积极承担应有的责任，那么他或许能够扭转负面形象，重新赢得公众的信任。

此外，这两起事件也暴露了王宝强商业运作模式中存在的一些问题，例如合同管理不规范、风险防范意识不足等。

如果能够吸取教训，改进管理模式，加强风险控制，那么他的商业帝国或许能够更加稳固，更具抗风险能力。

王宝强在《八角笼中》的表现很亮眼，这显示了他电影方面的天赋和硬功夫，如果能够专注于创作，推出更多优秀的影视作品，那么他依然有机会在电影市场上占据一席之地。

每日经济新闻【2024年11月22日】《热搜爆了，王宝强被举报欺诈1.1亿元，当事人已报案！工作室45字回应指控，信息量很大》

九派快讯【2024年11月21日】《被举报涉嫌欺诈，当事人已报案，王宝强工作室回应！》