华新网因为有人提供判决书撤稿春姐：80页以后才是事实

2024-11-19 07:50 娱乐资讯 1 0

文|最靓娱乐

编辑|天天

在近日互联网舆论场的喧嚣中，华新网撤稿事件如同一颗投入湖面的石子，激起了层层涟漪。事件的起因，是一篇关于许妈直播带货销售五常大米的报道，而撤稿的导火索，则是一篇声称“有人提供判决书”的消息。这起事件不仅让许妈陷入了舆论风波，也让华新网的公信力受到了严重质疑。

在华新网的报道中，许妈凭借其真诚的故事分享和卓越的带货能力，成功吸引了大量粉丝的关注。然而，就在报道受到广泛赞誉之际，一篇声称“有人提供判决书”的消息却让这篇报道迅速下架。这些判决书据称来自京城四院，是许妈反网暴诉讼中的部分败诉者所提供的。这一消息迅速在网络上发酵，引发了众多网友的猜测和讨论。

面对这一突如其来的撤稿事件，一位名为春姐的网友对判决书进行了深入解读。她指出，判决书的前80页主要是双方各自的主张及证据，而真正的法院认定事实和结果则位于80页之后。在春姐的解读下，网友们逐渐发现了判决书背后的真相：法院认定许妈割肝救子的行为是真实的，她所穿的军服也是真实的；同时，法院不认可许姚夫妇存在赌博行为，也不认可许妈存在网暴他人的行为。这些认定结果与网络上流传的“判决书”内容大相径庭，让网友们对华新网的撤稿行为产生了深深的质疑。

华新网在撤稿前的沉默态度更是让网友们不满。有网友指出，华新网在撤稿前并未对判决书的内容进行充分了解和核实，仅凭一份“有人提供判决书”的消息就做出了撤稿决定。这种行为不仅损害了许妈的声誉和利益，也损害了华新网自身的公信力和形象。更有网友表示，华新网的撤稿行为实际上是在逃避责任，是对媒体责任的严重背离。

随着事件的持续发酵，网友们对华新网的失望和抵制情绪也在不断升级。他们通过转发、评论等方式表达对华新网的不满和抗议，希望引起更多人的关注和重视。这一行动不仅让华新网陷入了舆论危机，也让整个媒体行业开始反思自身的责任和担当。

然而，在反思媒体责任的同时，我们也不得不正视公众对媒体真实性的怀疑。在信息时代，网友们已经具备了较强的信息筛选和判断能力。他们不再盲目相信媒体的报道，而是更加注重对信息的核实和验证。这种怀疑态度的形成，与近年来媒体行业频繁出现的虚假报道、片面报道等现象密不可分。因此，媒体在报道新闻时应该更加注重客观性和公正性，避免因为片面报道或虚假信息而引发争议和质疑。