李庚希拿金鸡奖，本该是个好消息，结果却被骂“黑幕”。20年前徐静蕾拿奖无人质疑，如今京圈的荣耀为何变成了互相拆台的闹剧？

先来说说这次的事件。金鸡奖的影后颁给了李庚希，按理说，年轻演员获此殊荣，应该是行业的一件喜事，但现场竟然有人直接喊出“黑幕”。要知道，这样的场景，在以往国内的电影颁奖礼上可谓罕见。曾经的金鸡奖，是电影圈最大的荣誉殿堂，如今却沦为一场圈内的自嗨与互掐。

你如果去问观众：“过去几年金鸡奖的影后都是谁？”多数人可能连一个名字都说不出来。李庚希拿奖有黑幕吗？恐怕圈子里的人才知道真相。但一个更现实的问题是，即使她真是“黑幕”上位，对她的资源、流量甚至未来发展，真的会有多大影响吗？答案很可能是：不大。因为现在的电影圈，奖项的价值，早就不像20年前那样金贵了。

时间拉回到20年前。2003年，徐静蕾拿下了金鸡、百花、华表三大奖项，大众叫好，媒体捧场，完全没有“黑幕”一说。那时候的京圈，是实打实的话语权中心，资源、人脉、话语权全都牢牢抓在手中。

同年，张艺谋执导的《英雄》横空出世，不仅在国内横扫各大奖项，还拿下奥斯卡提名。这部电影标志着中国电影商业化的开端，也让京圈人赚得盆满钵满。

然而，商业化的繁荣，并没有让圈子里的影响力延续。反而，20年的时间，让京圈的话语权逐渐被蚕食殆尽。

为什么？因为时代变了。

2006年，一部名为《一个馒头引发的血案》的短片横空出世，用戏谑的方式嘲讽了陈凯歌的《无极》。这件事，不仅让《无极》的口碑雪上加霜，更重要的是，它揭开了传统媒体和京圈话语权向普通大众手中转移的序幕。

随后，视频网站、自媒体崛起，电影评价不再由传统媒体和圈内人垄断。普通观众可以用弹幕、短视频、社交媒体对电影和演员“指点江山”。这让曾经牢牢掌控资源与话语权的京圈，逐渐陷入尴尬：他们不仅要讨好观众，还得承受无数匿名批评的火力。

回到李庚希身上。有人说她是京圈“新公主”，背靠徐静蕾的公司“北京鲜花盛开”。听上去背景够硬，但实际呢？她的公司总票房不过5亿，和张子枫动辄170亿的票房成绩相比，差距天壤之别。

再看看代言领域，关晓彤拥有62个代言，碾压杨幂和赵丽颖，堪称商业代言女王。李庚希呢？几乎没有存在感。影视圈是个最讲究实力和资源的地方，李庚希无论从票房、资源，还是商业价值来看，都没有占据绝对优势，甚至可以说是“瘸腿的公主”。

可偏偏，金鸡奖给了她。这背后的原因，也许并不复杂。张子枫去年拿了华表奖，关晓彤资源多到“撑不下”。轮到李庚希拿个奖，不算太过分。问题是，圈内圈外的人都看出了这种“轮流坐庄”的游戏规则，而当规则暴露在阳光下，观众自然就失去了敬畏感。

说到底，这次金鸡奖的闹剧，暴露的不是李庚希一个人的问题，而是整个影视圈的尴尬处境。今年电影票房不到400亿，创下近十年最差。算上票价和通胀，400亿的票房还不如2015年的200亿。圈子里的人依然靠着奖项“自嗨”，互相拆台，可惜普通观众早就不买账了。

你再看看张艺谋的《英雄》和《无极》上映时，电影票房和文化影响力是同步增长的。如今，电影行业已经高度商业化，但圈子里的人，却开始逐渐丧失对普通观众的吸引力和影响力。奖项也好，资源也罢，最终都成了圈内人的“小确幸”，距离大众越来越远。

从徐静蕾到李庚希，20年过去了，京圈依然在掌控资源，却再也无法掌控人心。你觉得，金鸡奖的荣耀，还能撑起中国电影的未来吗？评论区聊聊吧，你还记得上一个让你激动的国产电影是什么吗？