「在文字中证道。——唐泪」

香港四大天王。

令得港乐冲出香港，去到全世界任何一个有华人在的地方。

这份灼灼光华，任随谁人，都不可以抹灭。

迄今仍堪无双传奇。

而也正因为此节，即便那个年代已经过去很久，也仍有“是非”横空。

可见人心。

先来看这么两条言论。

有人说，“作为一个天天蹲电视机听四大天王歌，看TVB剧长大的80后，97年这个节点，刘德华已经拿到手软，黎明干脆也宣布不拿了，才接着郭富城拿的，当时最红的是黎明一点不假，形象好，歌迷多。”

还补上一句，“以上是我自己的印象，我是学友歌迷。”

无独有偶。

马上有人跟进，“哇！我经历的和感受你一模一样！90年代初，大湾区个个都知道，每年的劲歌金曲最受欢迎男歌手，基本都是黎刘的天下，而学友通常拿金曲金奖。郭的确是在他们都逐渐淡出才拿的。”

同样补了一句，“我是学友歌迷！”

该怎么看？

天王名号起于1992年。

以郭富城回港为标志，出现了“四大天王”之称，香港乐坛自此步入新的时期，此后四人你追我赶，激烈竞逐，至1999年，黎明宣布退出乐坛，但天王年代余势不绝，直至新世纪过后，香港乐坛方才“一代新人换旧人”。

这是一个简单缩略。

对应上文两位“学友歌迷”的话，再来拆解。

比如“97年这个节点，刘德华已经拿到手软，黎明干脆也宣布不拿了”。

这指的是TVB的“最受欢迎男歌手奖”。

有没有这回事？

看看刘黎。

刘德华1985年乐坛出道，而后一路沉寂，直到1990年，才首次踏足香港乐坛颁奖礼，但也就在正值乐坛真空期的此时，创下了连续三年夺得TVB“最受欢迎男歌手奖”的盛况。

但在“四大天王”年代到来后，他反而受挫。

先是在1993年，在“最受欢迎男歌手奖”的争夺上负于黎明，其后虽扳回一局，却又要时隔五年，方才再揽。

黎明可以说一声少年得志。

出道第四年，就夺得了TVB的“最受欢迎男歌手奖”，但也就在1995年之后，与此奖再无瓜葛，而其宣布退出的时间，已经来到了1999年。

故而上言的“手软”和“退出”，尽皆不实。

再看另一句，“郭的确是在他们都逐渐淡出才拿的”。

单看TVB，郭富城1997年和1998年连庄“最受欢迎男歌手奖”，这个时候，另外三大天王不但各自精彩，也仍然场场同台，该如何一个“淡出”法？

这是明目张胆地篡改记忆。

口水仗并无意义。

大家尽可忽略一些素质低下的天王粉，这些人除了聚众胡说八道，根本就不懂什么叫客观，什么叫理性，什么叫艺术，又什么叫真本事。

众所周知。

1992年首发粤语专辑的郭富城，面对的是在粤语歌坛耕耘七年的张学友和刘德华，以及已有三年资历的黎明。

这种作品数量、人望和业内根基的差距，有几人能逾越？

如果四人调转时间线，无论是张学友、刘德华还是黎明，又有几分把握，以初出茅庐之姿，面对1997年和1998年的“巅峰”郭富城，来一场逆势上行？

或得问上一句，可封王否？

而在岁月里，郭富城的锐意求新、竭力求变，付出了几多心血，又进步几何，凡有心者，都能够看得见。

所以当他连庄大奖，唱起那曲《这夜心情》。

其身后的大屏幕上，呈现着他踏足乐坛这一路的足迹，连主持人都说，好感动。

彼时那刻，他就是励志之王。

关于“手软”、“拿够”和“淡出”。

其实还另有说法。

比如当年，谭咏麟连续四年夺大奖，张国荣也连庄而上，当然都是横压了他们的那个年代。

但二人在退出之际，无一例外，都“眼湿湿”。

回过头来，在天王年代结束之后，刘德华一直出席乐坛颁奖礼到2006年，也一直都在拿奖，何来“手软”、“拿够”而没有兴趣再拿奖？

而黎明当然如上言，少年得志。

然若与前辈谭张相较，他在乐坛的成就又几何？又如何“拿够”？

故粉丝言论，可笑至此。

一言决之。

四大天王皆人中龙凤，各有倚仗和巅峰，无须厚此薄彼。

他们都值得尊重。

而也不禁要问，上言两位“学友歌迷”。

属实否？