文|不可史意
编辑|不可史意
近期，一年一度的金鸡奖名单公布，不料刚发出就在网上引发了热议。
看到名单的那一刻，网友的第一反应是：“德不配位！”
有些提名的演员，正是近期被网友“痛骂”的人，这很难不让人怀疑这其中是不是有什么内幕。
范丞丞
于是便有很多人不死心地想去看看评委究竟是哪些人。
瞬间，网友恍然大悟：明明自己都没拿过“金鸡奖”，还敢来当评委？
在金鸡奖最佳男主角提名名单中，王一博以《热烈》这部电影入围，无疑是最引人注目的焦点之一。
王一博
作为一名流量艺人，他的演技始终伴随着争议，但这次的提名让质疑声达到了顶点。
《热烈》中的男主黄渤因其深厚的表演功底备受观众肯定，然而却未获提名，与王一博的“后来者居上”形成了鲜明对比，这一结果让许多人感到困惑：评审到底看中了什么？
黄渤
有网友认为，王一博的角色确实充满活力，与影片的主题高度契合，而他在片中的表演也展现了与以往形象不同的一面。
但另一边，网友们的质问接踵而至：若仅凭突破自我的勇气就能获得提名，这是否意味着奖项的评判标准已经不再只针对表演本身？
王一博和黄渤
毕竟，《热烈》是一部靠黄渤撑起的电影，其角色复杂性、情感深度与演技的可塑性都远在王一博之上。
还有就是范丞丞，他近期正因为热播剧《小巷人家》被网友骂的很惨。
范丞丞
原因无它，就是因为范丞丞在剧中的演技太差，和剧中其他人相比，他简直就像个“木头人”，无论是表情还是动作，都显的很呆滞。
虽说范丞丞是因为电影《飞驰人生》才获得提名“最佳男配角”的资格，但不得不说，他在该部影片中的表现也很拉胯，别说沈腾等老演员，就是和剧中的同龄人相比，也有一些差距。
《小巷人家》
相比于流量明星的争议，新生代演员的崭露头角同样引发了讨论。
在今年的提名名单中，张子枫和李庚希等00后演员的出现，无疑代表着华语电影对年轻力量的关注，张子枫曾以清新自然的表演风格受到业内认可。
而李庚希的入围，则让人更多联想到近年来她频繁出现在奖项名单中的经历，尽管她凭借《我们一起摇太阳》提名最佳女主角，但不少观众仍对其表演深度心存疑虑。
李庚希
与新生代的崛起形成对照的是资深演员的集体缺席，蒋勤勤、海清、贾玲，这些熟悉的名字，这些历经多年打磨演技的戏骨，却未能获得哪怕一个提名。
尤其是蒋勤勤的作品，她以《草木人间》重回公众视野，被认为是近年来少有的兼具艺术性与感染力的表演，却在金鸡奖上颗粒无收。
蒋勤勤《草木人间》
资深演员的缺位，让一些人开始质疑，这届金鸡奖的评审标准是否正在发生变化？
说到评审标准，网友对“金鸡奖”的评委们也产生了好奇，想知道是如何资深的“评委”，才会挑出这些引发如此大热议的演员。
看到评委名单公布后，陈坤和吴越的名字立刻成为舆论焦点，他们的存在引发了网友热议：“没拿过金鸡奖，是否有资格担任评委？”
陈坤曾凭借《云水谣》拿下百花奖影帝，早年的《画皮》《寻龙诀》等经典作品也被反复提及，不过他的这些高光时刻已经是十几年前的事了。
近年来，陈坤的作品口碑平平，《侍神令》的评价甚至跌至谷底，尤其是他在某剧中因一句“我怕了”被网友质疑用力过猛，成为浮夸演技的反面案例。
陈坤《天盛长歌》
人们不禁质问：一个连演技都饱受争议的演员，凭什么评判别人的表演？
与陈坤相比，吴越的争议似乎更微妙，她的演技一直被认为稳扎稳打，但这份稳定并未带来金鸡奖的肯定，尽管她在《我的前半生》《爱情神话》等作品中的表现获得了业内认可，但她的奖项履历却显得单薄。
吴越
更让人质疑的是，金鸡奖本应是一场表演艺术的巅峰较量，评委的专业度直接关系到奖项的公信力，很显然，陈坤和吴越的履历不足够支撑他们在如此重要的舞台上担当评审角色。
吴越
从公布的规则来看，金鸡奖参考欧洲三大奖，采取了“讨论式评选”的模式，这种模式看似公平，可以让评委之间充分交流意见，但在具体实施中，却难免带来主观偏见。
尤其是在评委与提名者之间有交情的情况下，如何确保评选不被人情关系左右，始终是观众的疑虑之一。
宁浩
宁浩的出现让这一问题显得尤为敏感，他不仅是评委，同时也是雷佳音的伯乐，对方就是靠着出演他的电影才在演艺圈站稳脚跟的。
有这么“铁”的关系，是不是应该在金鸡奖中避嫌呢？
评审资格不足、“关系户”的存在......这一切都让人们对“金鸡奖”的公平性产生了质疑。
金鸡奖一直被视为华语电影界的最高荣誉之一，但近几年的提名和评审却让不少人对其公正性产生质疑。
尤其是今年，当王一博和范丞丞等流量明星登上最佳男主角和男配角提名名单时，观众的矛盾情绪被进一步放大。
范丞丞和王一博
这些新生代演员的入围，究竟是对其表演的一次肯定，还是金鸡奖向流量的妥协？
与此同时，网友还对评审机制的透明性提出质疑，评委名单的曝光并没有带来更多信服，反而引发了对“人情操作”的猜测。
不得不说，现在的娱乐圈真是乱象横生，网友已经不止一次对评委的实力产生质疑。
此前，鞠婧祎就曾因为导师身份被群嘲，她有什么代表作吗？细想之下，人们真是一个都说不出口，然而就是这样没实力的花瓶演员，却有资格当导师，属实有些“滑天下之大稽。”
“金鸡奖”事件，无疑给娱乐圈一个警戒：如果不是真正有实力的人，千万不要“揽活”，否则必定会遭到质疑。
参考信源：大众日报2024年10月28日——离谱？金鸡奖提名惹争议