11 月 16 日，一年一度的金鸡奖再度启幕，此般重量级的奖项，向来是无数演员“梦寐以求”的无上荣誉。

然而，当金鸡奖的评委阵容一出，网友们是瞬间“炸开了锅”，焦点不仅仅只是集中在提名名单上，评委会的“阵容新面孔”同样让人无法忽视。

要知道，金鸡奖作为中国电影领域的重要奖项之一，本应象征着业内顶尖水准。

然而，这样的“权威”评审团里，居然出现了一些资历欠佳或有争议的面孔，网友也是直呼“德不配位”。

首当其冲的是就是陈坤和吴越，陈坤出道多年，凭借《云水谣》《金粉世家》等作品早已在圈内声名大噪，也拿过其他重要奖项，实实在在算是演艺圈的“资深前辈”了。

吴越演技毋庸置疑，然而，问题在于，这些演员的奖项履历尚不足以给金鸡奖提供有力支撑，难道评委的评判标准已由行业贡献和电影成就，悄然转变成了名气与资历？

许多影迷不禁发出这样的疑问：是否还存在“上了名气台阶就足够评判其他人”的现象？尽管陈坤曾凭借电影《画皮》赢得百花奖影帝，但无论是他在电影事业中的成果还是在行业内的影响力，依旧难以令人信服地站到金鸡奖的评审席位上。

吴越的情形则更为微妙，她凭借《我的前半生》《爱情神话》等剧大获好评，但金鸡奖的电影评审资格真的与她的经历匹配吗？

毕竟，评审所需要的，是对电影艺术的独到见解和眼光，而不仅仅是几部热门电视剧或角色的演技积累，尤其是这几年的提名评审名单中，各种流量演员和新生代演员频频入围，不少观众将其视作是金鸡奖“缩水”的重要原因。

入围者中颇受关注的就是王一博、范丞丞等流量演员的提名。，不久前的电影节中，王一博在一部作品中的表现引起了不小的争议。

虽然他的人气和流量不容小觑，但与黄渤等实力派演员一同入围最佳男主的提名，仍然让人疑惑，因为他入围的是《热烈》，这部剧中他是男二号，则这是如何入围的呢？

并且，还有人将王一博的演技与其他资深演员作对比，结果却未能服众，毕竟他的演技不说多好吧，反正是“一言难尽”、

而范丞丞入围最佳男配，更是让观众们“大跌眼镜”，《小巷人家》中他的表演平平无奇，不少观众对于他的提名更是无法理解，甚至调侃这成了“内娱的悲哀”。

不知道从何时开始，金鸡奖的“公正性”已逐渐被疑问所笼罩，不仅仅是演员自身的演技，更多的质疑声指向了娱乐圈长期以来的“人脉链”。

这次评委会中，著名导演宁浩的加入引发了不少热议，宁浩本身是才华横溢的导演，凭借《疯狂的石头》《心花路放》等作品赢得了口碑与票房的双丰收。

同时也监制了如《我不是药神》《孤注一掷》等影片，他作为评委本身没有任何问题，但他与提名影帝雷佳音之间的关系却引起了讨论。

雷佳音因出演宁浩执导的电影《黄金大劫案》而获得认可，成为电影节影帝的荣誉获得者，这种朋友间的关系虽无可厚非，但观众不免担心评审时的公正性。

宁浩对自己的老朋友是否会有偏袒？雷佳音的提名在某种程度上是因为他的实力，还是因为他与宁浩的关系？这种关联并不能作为金鸡奖的证据，但在观众心中却难免成为一个“悬念”。

同样地，评委会成员明振江与马丽的关系也受到广泛关注。在去年的一场电影节上，马丽凭借《这个杀手不太冷静》斩获长春电影节影后殊荣，当时的评委主席为明振江。

作为演艺界知名人物，明振江的确拥有一定的鉴赏能力，但当他的名字出现在马丽的评委名单中时，难免让人产生了“人情影响评选结果”的联想。

毕竟，评委与候选人的关系究竟会否影响奖项公正性，这无疑是重大的考验，其结果，关乎着奖项的公平与正义能否得到切实保障。

在如今的娱乐圈，流量与人脉似乎正在成为一种隐形的“评价标准”，金鸡奖，这一象征着权威与认可的奖项，是否会在这样的趋势下失去其原本的意义？

对于金鸡奖，或许我们不应只关注最终的结果，还应该看到评审过程中的点滴公正性是否还能得到保障。

流量与人脉的双重压力下，金鸡奖该如何继续保持其应有的权威与含金量？于众多观众而言，此奖项不单是对演员及电影的嘉许，更是对整个电影业的肯定，其意义非凡，影响深远，当流量与人脉逐渐渗透，金鸡奖还能否在未来继续捍卫电影的纯粹性？