这是又一起“剧本碰瓷”的网络事件，表面上看是一起“交通纠纷”，实际上是大戏连台。事件里的女主朱女士、货车司机、劳斯莱斯、保险杠脱落、狗血的道歉信——这一切就像是一场精心设计的“流量制造机”，剧情发展得比悬疑片还紧凑，不知道的还以为要冲击某视频网站的热搜榜首。
开头登场的是劳斯莱斯车主朱女士，在多次“车祸”中都演出同一套戏码：豪车劳斯莱斯前保险杠掉落，外加一个“生活窘迫”的对方司机“受害人”形象。关键是，“同一款豪车、同一位朱女士、同一个脱落的前保险杠”已成标配，情节重复得像是一部剪辑错误的电视剧，让网友们不禁怀疑“人生无巧合，疑点满天飞”。
再看这次的“对手”——货车司机，据说背后竟然是一家建材城的老板？装作生活窘迫？这样的反转立刻让观众产生质疑：明明是富老板，却扮成普通司机，硬要当穷苦劳工，难道是为了搭配剧本？这情节也太假了点。再一查，他的货车早已注销，居然“偶然”碰上了朱女士，还“不走保险”，显然也是个“老演员”。
让人大跌眼镜的是，剧情发展到朱女士老公出来“道歉”——大方承认策划，原来这出戏都是“剧本”？这个“剧本”披露的一瞬间，网友情绪彻底炸了锅。很多人之前被搞得义愤填膺，现在反而成了被耍的傻瓜，不少人说：“我还在生气，原来人家只是在演戏。”
实际上，这种摆拍碰瓷并不新鲜，从炫富到豪车“碰瓷”，无非是为了流量变现。但这里的问题在于，朱女士不仅是靠制造话题获取关注，甚至拿公众的情感当成“营销道具”，这才让人感到恶心。试想，当人们对网络事件的信任度被一次次击碎，时间长了，谁还愿意相信任何突发事件？谁又能分得清真假悲情？这不仅是对社会情感的欺骗，更是对公众信任的透支。
回到这个所谓“剧本事件”，网民们愤怒的背后，其实是一种无奈：好不容易想帮你发声，结果却成了你用来捞金的“流量工具”。一边高呼“公众人物的社会责任”，一边拍烂俗剧本，这种“情感操控”让人失望。试想，如果人人都靠摆拍流量上位，真情实意的情感哪里去找？在信息泛滥的网络中，真假难辨，公众也越来越麻木，这是一种莫大的悲哀。
那么最后想问：当每个热点背后都是商业利益、都是剧本，还有谁会认真去关心网络上的“事故”呢？