柯文哲因“京华城案”被羁押，引发社会各界关注，而其妻子陈佩琪也在此事中扮演了意外的角色。陈佩琪连续几日在社交平台上发布内容，主要集中在公开部分“检方”问询，并大篇幅叙述其夫妻二人过往的经济状况，意图澄清柯文哲清白，引发议论，也成为了外界讨论焦点。

陈佩琪在社交平台上持续发布的内容引起各方议论，媒体人谢寒冰直言批评陈佩琪的行为无助于救柯文哲，甚至认为此举反而会适得其反。谢寒冰指出：“每次讲完就有人去查，这次说没买车，结果马上被发现每个月要花好几万租车。” 他认为如果真的想要救柯文哲，最好的方法是保持沉默。同时，他也提及，即使看到陈佩琪的发文，原本就不相信柯文哲的人也不会动摇，这只会让一些原本存疑的人产生新的质疑。

部分亲绿人士更是直指陈佩琪“隔空串证”，质疑其发布内容是在影响案件审判。对此，谢寒冰反驳表示，柯文哲被羁押在看守所中，无法接触外部信息，更无法与外界通信，因此陈佩琪的发文行为是否构成串证问题，需要法律专业人士来界定，但他强调目前的证据显示不存在陈佩琪与柯文哲之间的直接联系，信息交流是不可能的。

前民代沈富雄则对陈佩琪的行为持不同观点，他认为陈佩琪只是表达对丈夫的关心，并想要证明柯文哲的清廉，然而他的想法更贴近于“解释只是徒劳”。沈富雄坦言，“这就是要让老百姓晓得，我老公多清廉，你们真的很冤枉了，就这么简单。”

柯文哲涉嫌“京华城案”一事，在台湾社会引发了极大关注，而陈佩琪的发文行为却加速了事件的发展，更将其推向了舆论的中心。有评论称，她的行为如同给事件火上浇油，进一步加大了公众对柯文哲的关注，并将其私人生活、财产状况曝光在公众视线之下。

对于陈佩琪的做法，外界评论并不一致：部分民众担心，她公开的经济信息反而可能成为了亲绿人士攻击柯家财路的借口；另一部分民众则表示理解：“家属总是为了亲人才会做出一些不合逻辑的决定”。而随着事件的持续发酵，事件最终走向将在很大程度上取决于案件审判的结果，以及后续案件证据的真实性。

然而，值得思考的是，事件或许能为我们揭示一个更深层的议题：在现有的政治环境下，即使面对不实指控，个人是否应该被动接受？陈佩琪的选择，是否可以真的起到帮助柯文哲自证清白的效果还需要时间的检验。至于案件最后的结果会如何，以及最终判定是否会影响到2024年台湾政治格局，目前均尚未明了，后续的发展值得持续关注。

无论事件最终走向如何，这个案例都值得反思，提醒我们需理性思考，并基于事实做出判断，避免被舆论导向。同时，这也提醒执法与“司法”体系在处理这类涉及公众人物的案件时需更加谨慎和透明，以确保案件的公平公正，避免引发社会大众的误解或不信任。