潮新闻客户端 评论员 王彬

图片来源：网络截图

近日，张艺谋在接受采访时，呼吁观众走进电影院，亲身体验大屏幕带来的视听盛宴，而非仅通过手机快速浏览短视频解说电影。张艺谋认为，电影院观影的仪式感与沉浸感是线上无法替代的，他希望大家能共同守护这份独特的电影体验，“我作为一个电影导演，我还是很希望观众走进电影院去看。你最好别在手机上看，你最好别看那个三分钟介绍。我觉得实在很无语啊，作为一个电影导演看到这个就很难过。”

张艺谋导演希望观众走进电影院，好好享受观影的仪式感与沉浸感，好好感受电影的深度内涵和价值，这是一名电影导演发自内心的呼声。 在电影市场不景气，电影院大多时候门可罗雀的当下，这样的话，更像是一种无奈的呐喊与恳求。观众们都很尊重张艺谋导演，也很感谢他过去几十年为我们拍了那么多好看的电影，但仍要清醒认识到，观众不去电影院看电影这件事，不是谁呼吁一句，就能改变了的。

他那句“你最好别在手机上看，你最好别看那个三分钟介绍”，也代表着社会上一部分人的看法。他们认为，几分钟的电影解说短视频，是速食化、碎片化的，对于电影本身而言，是一种“暴殄天物”。大家如果都习惯于“N分钟看完一部电影”式的电影解说，那让在电影院看电影的美好与享受，情何以堪？如果大家的时间，都被碎片化的内容所占据，深度的内容缺失严重，那侵蚀的是大家的精神机理。还有一种说法是，短视频正在“杀死”长视频。这么看，张艺谋的“无语”就更容易理解了。

但也有人觉得，电影解说并非一无是处， 可以节省时间，可以供一时消遣，也可以让观众避免“踩坑”烂片。更何况，现在不少电影解说也愈发精细化和高端化了，不乏信息增量、观点增量和情感增量，也能给观众带来很好的精神养分。而去电影院看电影，一个是成本高，耗费时间长，万一遇上烂片，钱没了，好心情也没了，得不偿失，大家也不愿意去“赌”。可以说，公有公的道理，婆有婆的理由，双方都无法说服对方。

其实，有一个现实误区需要厘清，观众现在进电影院少了，跟几分钟电影解说的火爆，并无多大关联，也不能简单归因于“大家没有耐心看完一整部电影”“无法接受深度阅读”。张艺谋“无语”的背后，也不只是 “深度”与“碎片化”之争那么简单。所以，别让碎片化、短视频来背锅了。

现在的问题是，长电影确实不给力，深度的内容供给，根本跟不上大众的需求。今年豆瓣评分过8分的国产电影，寥寥无几。不妨请电影行业扪心自问，过去几年，真正给观众带来视听盛宴值得在电影院看的好电影，真正有思想价值、艺术价值令观众回味无穷愿意二刷三刷下去的电影又有多少？电影“成色不足”“量大质低”的问题，困扰着无数观众。观众们一次次满怀希望，换来的一次次败兴而归，自然对电影院“望而却步”。

也别说什么是观众内心浮躁，就喜欢碎片化的内容，最近热播的电视剧《小巷人家》，“不舍得快进”“不想错过每一个细节”是观众的普遍感受，也击碎了观众“无法接受深度阅读”的谬言。

说白了，大家现在不是不愿意为看电影买单，是不愿意为烂片买单，也不是不愿意看深度的东西，是不愿意为注水的“伪深度”内容买单。如果电影是“付不起的阿斗”，如果市面上的长视频都“注水质低”，凭什么还来要求观众支持和买单呢？观众是理性的消费者，不是可以被随便欺负的冤大头。

长电影与短视频，“深度”与“碎片化”，确实存在一定冲突性，但并非不可调和，并非只有“非此即彼、二元对立”这一条路可走，也可以各显神通，相辅相成，相互成就。文化和艺术也没有形式之分，大屏也好，小屏也罢，短视频也好，长视频也罢，只要能做出好内容，创作出好作品，有人看有人爱，让群众喜闻乐见， 那就是好样的，是文化和艺术该有的样子。当一部电影确实水平很高，那完全无需担心碎片化“短视频”的冲击，甚至还可以借着“短视频”的势，寻求更好的传播，更大的影响。也只有这种情况下，我们才更可能看到电影与短视频的“相互成就”。

张艺谋导演不必无语，也不必难过，好好把每一部电影做扎实，把故事讲好，放大电影的社会价值，给观众带来无与伦比的精神享受，剩下的就交给观众，请相信观众。

“转载请注明出处”