这才刚开拍，《造城者》剧组就一脚踏进舆论“泥潭”。黄晓明被狗仔爆料涉嫌引导舆论，还牵扯到一些“假新闻”操作，听着就让人头皮发麻。按理说，一部大制作正剧挑主演，最重视的就是演员形象，剧组不惜签下巨额名誉协议，这种“预防针”本来就是冲着防负面舆论去的，可没想到，才刚开始就面临危机！

黄晓明这回真是给剧组出了个难题。狗仔宣称手里握有更多“猛料”，要是这些消息再出来，不仅对剧本定位有影响，剧组的名誉保障机制可能也挡不住舆论的“风暴”。剧组这回只有两条路：要么选择危机公关，努力洗白，但这种舆论危机一旦开始，“洗白”效果往往是个未知数；要么壮士断腕，直接换人，但问题是，换人谈何容易？不仅需要付出昂贵的换人成本，更要面对与投资方的博弈——说不定黄晓明和投资方还有合作协议呢，真要换他，可能得先过那关。

这里最无辜的可能就是赵丽颖了，原本是她的一部重要新戏，还冲着与黄晓明这位老搭档再合作的期待。但如今黄晓明的负面风波直接让观众对整部剧的观感打了折扣，剧集还没上线，就因为主角的新闻搞得观众“劝退”。当然，也不是所有人会因为这些“瓜”就弃剧，但不可否认，演员的形象和口碑就是观众的第一印象。赵丽颖固然演技出众，但大制作的成功可不是靠一个演员单打独斗。更何况，观众对一部剧的观感，是全方位的，有主角形象加持才会多一些期待感，真要走到“换角”的地步，不仅团队面临二次重启，原有的投入也会大大增加。

不过，这也未必是全然的坏事。黄晓明这几年在转型，想从“流量”中走出一条属于自己的路，接了很多角色挑战自己。但舆论口碑依然走走停停，时好时坏。明星自带“话题效应”，这无可厚非，但大家也看到了，负面新闻可不是免费的广告。公众对演员素质的关注度越来越高，演员演技好是一方面，但人品和诚信问题上出了大岔子，再优秀的作品也容易被扣分。放在黄晓明身上也是一样，观众不是看脸就买单的时代了。

当然，最终剧组怎么决定、观众怎么选择还没定数。要是剧组硬挺着不换人，那这个“人品风波”肯定会继续成为讨论点，甚至可能影响到电视剧后期的口碑与热度。换言之，要是这段黑料继续发酵，最终损失的还会是剧组的信任成本。对于观众来说，真的会有多少人因为这些负面而对剧集失望？赵丽颖的表演确实是看点，但如果主角风评崩塌，单凭一个演员撑剧集的确难上加难。

那么最后小编想问：在演员形象直接影响剧集品质的大环境下，大家是否会因为主演的负面新闻而弃剧？对此你怎么看？