随着上海某剧场的官宣，金星在全国的演出全部被取消了。

广大民众拍手称快之际，知名教授却站出来为TA鸣冤叫屈。

对金星的包容可以作为中国社会包容性、开放性的一个好故事来讲。现在网上有的人断章取义喝人血，是不是有点过了。

01

如果不是变性，以金星的天赋，能不能有现在的超高人气和知名度或未可知。

如果不是少数群体，以金星的毒舌，能不能在娱乐圈子里存活到现在也很难说。

事实上，中国对金星之流已经足够包容了。

我们出于人性良知，非但没有歧视，反而支持TA当主持人、国内外演出，让金星在中国混得风生水起。

但是，包容不等于纵容。

少数群体私底下怎么玩，没问题；公开场合正常演出，也没问题；但是，你还要公开为你们这个群体“举旗”，就不是你个人的问题，而涉嫌危害公众权益了。

用咱老百姓通俗的话来讲就是：我包容你，尊重你，但也不会纵容你蹬鼻子上脸。

就像网友打了个很贴切的比方：苍蝇在屎堆上趴着，我们可以不管。但是，飞到餐桌上就必须拍死。

金星演出审批被拒，明知真实原因，却试图引导粉丝网暴负责审批的具体公务员，是为不仁。

在被反驳后，不敢承认自己当场举旗的行为，谎称是“抢过旗子扔掉”，公然说谎，是为不勇。

在公开表演中，为表达一己之私而举起争议极大的彩虹旗，不顾其他演员的饭碗，是为不义。

在被抵制后，编造名人名言讥讽反对TA的网友为“无知”“愚昧”的“乌合之众”，是为不智。

这种不仁不义，不智不勇的之徒，储教授愿意包容就去包容，别道德绑架众多“忍无可忍”的民众。

别借机质疑中国社会的包容性和开放性，更别给批评金星的网友扣一顶“断章取义喝人血”的大帽子。

02

储教授力挺金星，呼吁包容，这是他的个人自由。

既然储教授提到了美国总统大选，应该知道特朗普的大金主马斯克。

马斯克之前也支持LGBT，也认为这是人的自由。

然而事情发生在他大儿子身上，马斯克就无法接受了。

大儿子变成大女儿之后，马斯克一怒之下解雇了公司多名LGBT、多元化和包容性运动头目。

并因此改变了自己的政治立场，从支持民主党到押上身家性命，力挺共和党的特朗普。

为什么？

就是因为民主党大力支持LGBT运动，诱导马斯克的大儿子变成了大女儿。

这充分说明，一些人支持这包容那，纯粹是本着“死道友不死贫道”的原则，唯恐天下不乱。

一旦落在自己身上，比谁反应都激烈。

不知道储教授力挺金星，会不会也是这个“虚伪”的套路？

所以，为了子孙后代，我们也必须坚决抵制女拳、LGBT等极端思想在中国传播。

轮到自己家人被毒害的时候再去反对，就算是坐拥万亿身价，也无力回天。

毕竟大“势”已去！

03

有趣的是，储教授质问过去他“被女拳、少数激进群体猛冲”的时候，大批他的斗士们在哪里？

这就奇了怪了，如此大度包容的储教授，怎么会被女拳、少数激进群体猛冲呢？

就在前不久，杨笠代言京东被抵制的时候，储教授也站出来为她呼吁过“宽容”。

脱口秀是一个中产、白领的活动。富裕自信也因此宽容的中产，可以容得下冒犯。

既然储教授是富裕自信的中产，可以容得下冒犯，即便是“被女拳、少数激进群体猛冲”，也应该“宽容”才对，怎么还需要所谓的“斗士们”来为他“帮腔”呢？

要这么说，储教授仍然是本着“死道友不死贫道”的原则，站着说话不腰疼。

合着冒犯别人储教授呼吁宽容，到冒犯自己了，别人就必须帮他愤怒反击。

呼吁宽容的时候，是高高在上的富裕自信的中产白领。

遭遇批评的时候，就变成了希望获得同情的普通人了？

04

储教授屡屡站出来为杨笠、金星等群体的代表人物开脱，呼吁包容和宽容。

有些人认为，储教授身处信息茧房，活在自己的世界里，“公知”之路已偏离正轨，令人扼腕。

但老北以为，储教授发表诸多极端言论，语出惊人，纯粹就是博眼球。

将学术尊严与公信力置于脑后，只为了骗取流量换碎银几两罢了。

其实，网络上类似的网红专家教授名流大V还有不少。

他们的逻辑是：

我可以批评你，你应该宽容。但是，你不可以批评我，否则就扣你一顶“喝人血”的大帽子。我可以质疑中国社会不包容不开放，但是，国人不能质疑我，否则就是“U型锁”、“寄生虫”。我代表的就是正义和良心，你们反对我，就是没有正义，没有良心。

其实，从文章中完全可以看出，储教授借呼吁“包容”金星，落脚点却是为自己预测错了美国总统大选而极力辩解。

身为国际问题专家，储教授预测美国总统选举错了，是水平不够的问题。

不反思还嘴硬，拉主流媒体、大数据甚至金星来作挡箭牌，这就不单单是水平的问题了。