老百姓每日爱看的新闻之一便是大小明星的各种“新闻”，红料也好黑料也好，只要够劲爆就能吸引眼球。比如，“XX怀孕了”、“XX出轨被抓”、“XX大尺度聊天记录被曝光”、“XX和XX共会爱巢”、“XXX嫖娼被抓”等等，有些公众人物会选择出面澄清，有些则不予置评，还有些会选择发律师函、起诉等方式维权。个人隐私常被人挂在嘴边，公众人物当然也有隐私，但由于其特殊社会影响力以及曝光度，隐私权的边界与常人还是有所不同。实践中如何掌握这种边界，有助于朋友们理性吃瓜，兼顾公众人物的隐私权与公众的知情权。感兴趣的吃瓜群众，点个关注点点赞~#曝黄晓明被索要天价分手费 律师解读#

隐私权是指，自然人享有个人生活及私人空间不受他人及任何组织非法刺探、打扰、干涉的权利。

民法典第一千零三十三条列举了侵犯隐私权的几种方式，比如以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；拍摄、窥视他人身体的私密部位；处理他人的私密信息等其他侵害他人隐私的情况。#特朗普会公开“萝莉岛”客户名单吗#

公众人物作为社会成员之一，也当然的享有隐私权。但，公众人物是在特定行业、领域有一定影响力进而超于常人的曝光度，为其带来个人名誉、商业价值以及经济利益，比如篮球明星、娱乐明星以及知名作家、企业家等等。成为公众人物的代价，也代表其已经将个人的部分隐私权进行舍弃，以换取其曝光度。

有人说，明星只是工作，生活是生活，明星就没有自己的生活了吗？这句话完全正确，但是公众人物或者明星的商业价值是什么呢？没错，就是流量、曝光。企业不会选择一个没有任何流量或者曝光度人做代言人，制片也不会找一个没有任何影响力的演员来拍戏。即使深受米粉且极具人格魅力的雷总，也通过提升自己的曝光度，为小米产品增加热度。#雷军年度演讲#

这就可以总结出来公众人物的隐私权的几个特点：公众的合理兴趣、公众知情权、法律保护的限制性。

1、公众的合理兴趣，本身人可能就有对他人隐私的好奇，对于公众人物的私生活好奇程度可能更为甚之。但是这种兴趣或者说好奇心需要合理性，不能超过常人合理认知范围，超过公序良俗，比如XX家住哪里？密码锁的密码是多少？几点上厕所？等等

2、公众知情权，公众享有对社会事件、社会人物一定的知情权。公众人物作为对社会有一定影响力的特殊人群，一言一行都会对他人产生重大且深远的影响。公众的知情权就是对公众人物的一种舆论监督。国家、社会为了维系社会道德、法律底线，不允许一个有严重违反道德、法律的人获得高曝光，这会给社会特别是青少年造成严重的不利影响。比如曾爆出的某明星偷税漏税、某明星吸毒等，这些公众人物都难逃封杀的命运。

3、法律保护的限制性，由于前两点的冲突性，法律势必对公众人物的隐私保护会有所限制。这种限制是符合公众预期，也符合公众人物自身预期。当然，一些公众人物本身很低调，并不愿过多暴露个人私生活。这就予以区分自愿型与非自愿型公众人物，自愿型公众人物希望对自己的行为、言谈以及商业活动曝光，以换取更多流量或者商业价值。因此，两者的保护限制也是不同，明显对于一些非自愿型公众人物的保护要略强于自愿性公众人物。

总结：

我们在吃明星瓜的同时应给予其相对等的私生活的尊重。同时，注意辨别一些网络“谣言”，谣言并非属于行使公众知情权，而是侵害了他人的名誉权。因此，公众人物的隐私权和名誉权往往是绑在一起的“兄弟”。我们在判断侵犯公众人物的权利时，一般可按照如下逻辑顺序，即先判断某一事实是否属于公众人物隐私权范畴，若属于则判断其与公众知情权的冲突，公众知情权优于其隐私权时，再判断该事实是否属于属实，不属实则可能侵犯他人名誉权。#陶昕然哽咽谈9岁时差点被性侵#