记者节那天，褚朝新传来信息，准备做一访谈，作为对记者节的小小纪念。

然而不巧，收到提问，已近傍晚，来不及当天回复了。

第二天，我将问题逐一作答，传给小褚。

昨天，这篇访谈在小褚公众号刊发出来。

转载于下，算是对记者节一个迟到的纪念吧。

十问新闻前辈詹国枢

chuzhaoxin 衣者褚 2024年11月10日 10:28 湖南

詹国枢，曾任经济日报副总编辑、人民日报海外版总编辑，新闻前辈，对我颇多鼓励与支持。前些时进京，本想去拜访他，当面问一些问题，可惜未能如愿，只好书面提问，詹老师昨日也书面作了回答。

我过去一直在市场化媒体工作，极少与詹老师这样的新闻前辈对话，这次对话，算是一次业务请教，也算是一次不同性质的媒体人之间的业务交流沟通。

感谢詹老师不弃我这样一个自媒体人的身份，耐心细致回答这些新闻业务问题。从对话看，我们的某些观念是不同的，但这种不同，只是业务判断的不同，本质上，我们对于新闻的理解是接近的。现将詹老师的答复公布出来，以飨读者。

褚朝新问詹老师的问题：

1、我们根本没见过面，您应该也不太了解我，您为什么会信任我，多次转载我的稿子？（哈哈，这个问题听起来是不是有点求表扬的意思？）

答：过去，我们确实不认识，虽然你在南方周末已经相当有名，但对于我，恕我直言，并不晓得你。因为世界太大，人的精力有限，只会生活在一个相对狭小的空间。我曾讲过一个故事，张艺谋请人吃饭，挨个介绍嘉宾，介绍到旁边的巩俐时说，她，我就不用介绍了吧?聂卫平大睁着眼睛说，她是谁?全桌大笑。我之所以认识你，是人民日报出版社编辑小张的介绍，小张正是我《听凭风雨来》这本书的责任编辑。我们人很谈得来，彼此非常信任，所以，他介绍认为靠得住的朋友，我也会视为朋友。至于多次转载你的稿子，是因为你的稿子质量比较高。我的公众号有一口号，老詹既生产水，也是优质水的搬运工。这一点我是一视同仁，没有亲疏之分的。

2、我过去工作过的几家媒体基本都是市场化媒体，所写的多数都是监督报道，采访经常受阻或者是不太受地方政府的欢迎，您过去工作的环境是怎么样的，有没有遇到过不太受欢迎的情况，如何处置应对的？

答：我过去工作过的媒体有两家，一是经济日报社，一是人民日报海外版。从大类看，都属于党报，传统主流媒体。我们也搞监督报道，一般称为批评报道。批评地方政府的不足或者缺点，甚至错误，从内心讲，当地当然是不欢迎的。我们的报道往往是，驻地记者发现问题后，觉得有一定价值，经过核实，便报道出来。报道以后，常常还会有追踪报道，采访地方有关部门，协助地方政府把问题解决好，也可以说是“多帮忙，少添乱”吧。所以，总体上并没有受阻或者干扰。

3、很多地方会以来访的记者有没有记者证说事，以没有记者证为由拒绝采访，您怎么看待这件事？你有过没有记者证也出去采访的经历吗，地方上配合采访吗？

答：如果地方要求记者出示记者证，否则不接受采访。我认为这没有错，并非不合理要求。既然你是记者，当然有记者证，出示一下，又有何妨?如今假记者很多，地方有担心，也很正常。我过去到下面采访，一是有驻地记者陪同，二是事先都打了招呼，所以，不存在受拒之事，地方也相当配合。

4、现在经常有人说“新闻已死”，您觉得新闻真的死了吗？我个人是不太认可这种观点的，我认为新闻一直都客观存在， 不会死，只不过是被呈现出来的少了，您怎么看这个问题？

答：“新闻已死”这个说法，我是不认同的。新闻随时都在发生，不以人的意志为转移，怎么能说新闻“已死”了呢?有人这样说，显然是另有所指，无非想借此发发牢骚而已。新闻其实客观存在，而且不断发生着。不过，如今报道得少了，或者筛选更严了。有些原本是新闻，因为种种原因，不宜或者不许报道。所以从总量看，现在“新闻”确实比过去少了。报纸上刊登的很多其实并不是新闻。报纸本是新闻纸，你大量版面不刊登新闻，净整些套话空话，说了也没用的话，读者怎么会买你的账?

5、身边有没有人对您写公众号这件事持反对意见？您的公号影响力越来越大，后台有没有读者求助或者反映一些问题，您怎么处理这些信息？

答：至今没人对我写公众号持反对意见。尤其报社同仁和领导，偶尔能听到一些肯定乃至夸赞之词，认为老詹退而不休，笔耕不辍。我曾经写过《信息时代，人民日报向何处去》，按说话题相当敏感，且与自己身份也并不相符，但因为是正面着眼，提了一些建设性意见，所以也从未有领导表示不满或者批评。后台确实会接到读者求助或反映一些问题，我都会回复，但只是原则上讲讲自己看法，提点建议而已，不会亲自参与或者前去调查，我一退休老头，哪有那么些精力?我也晓得自己已经吃不了几碗干饭，每天喝点稀粥，维持生命而已。

6、现在的新闻环境与十年前有些不同，与二十年前更是大不同，您对当下的新闻从业者有什么建议？

答：记者节当天，澎湃新闻发了一篇社论《现在比任何时候都更需要专业记者挺身而出》，写得相当精彩。能够在当下写出这样的社论，可以算得是称职新闻从业者所为了。文章说，“关注公共议题，才能有力回应现实。越是在复杂多变的传播环境，越是要聚焦社会问题，发挥舆论监督作用，推动社会进步。当下专业记者最核心的价值，不再只是提供信息，而是直面质疑，经受审视，为舆论场廓清迷雾，为复杂世界的运转方式提供解释，用高品质的报道赢得公众的信任与支持。”这都说得非常好。关键是你从内心认同不认同；认同之后，行动不行动；行动之后，有可能受冷落，有可能会碰壁，甚至受到打击，当此时也，你还坚持不坚持。

7、您的书里多次提到老范，很多读者被两位之间的简单纯净的友情所打动，您还能再讲一点老范的故事吗？

答：能够遇到老范，在他手下工作多年，这是我人生之幸。老范在人民日报总编辑任上退下后，我写了一篇《恩师老范》，选取了与他交往的几个故事，一些同行看了，认为比较真实，也很感动。再讲一个老范策划报道的事吧。经济日报在老范担任总编辑期间，推出了不少很有影响的系列深度报道。最终拿大主意的，当然是总编辑老范，但主意从何而来?常常是从下面而来。记得有年开全国记者会，广东记者汇报情况时谈到，我们广东是香一年，臭一年，香香臭臭又一年。老范说，好呀，这就是个好题目嘛！你好好写篇《香香臭臭说广东》，可以上一版头条！当天记者会上，各地记者纷纷发言，一套系列报道，就此产生。以广东打头，接下来《真真假假说福建》、《快快慢慢说上海》、《穷穷富富说江西》……全都放在一版显著位置。这组报道一经推出，在全国影响不小，在新闻界也广受好评。

8、书里写到一个细节我比较感兴趣，您说在经济日报当副总编辑时，两个排在您后面的副总编辑都升上去了，您原地没动。您当时一点情绪都没有吗？自己的同级变成了自己的上级，怎么相处？您在书里说自己不知道原因，老范应该知道啊，以您两位之间的交情，他应该会跟您谈这件事吧？

答：你所说的，是在我人生中留下深刻印象的一件事。确实，两位在排名上在我后面的副总编辑，在两次班子调整中，都当了总编辑，而我却一直原地不动。什么原因?我确实不知道。至于老范，估计他也不知道。因为，他早已调到人民日报当总编辑去了。经济日报的班子调整，我想他是不会过问，因而也是不知道的。至于如何与曾经的同级、如今的上级相处，我还是处理得比较得体的，不但坚决服从新领导的各种决定，而且积极响应他们提出的号召。新领导决定要搞一个“走基层”系列报道，我第一个带队下到河南，一个月，我们报道小组写了近30篇报道。我回家后，老伴问我咋又黑又瘦?结果瘦了8斤！我并非要怎么表现，而是觉得，只要对报社好，有利于报社工作，我就应该全力以赴，没有其他更多想法。

9、您在书里写到您不愿意当副市长，更愿意回到新闻单位当记者，如果重新让您选择，您会有不一样的选择吗？

答：如果现在回答这个问题，我仍然是“不愿意当市长”。因为我考虑过，我已年过不惑，三观已经形成，对于行政工作，已经不适应甚至很不适应。与人相处，周旋，非我所愿，亦非我所长。我还是愿意当个记者，搞新闻工作，这是我发自内心热爱的工作，天天干着自己喜欢的事情，顺便把吃饭问题解决了，这样的好事，哪里找去?

10、您的书出版后，应该也在您的朋友圈引起了一些反响，有没有一些与这本书有关的有趣的故事可以分享？

答：我这本书，出版至今，尚未听到读者有不满意的反映。前两天看到一个读者反馈统计，好评率是99.97%。其中一位有意见的读者，是因为运输途中书的封面受损。对于内容，几乎全是正面肯定，这让我感到比较欣慰。记得内蒙有位中学校长，读了这本书后，觉得不错，而且对正在成长的学生有参考价值，于是又先后几次购买此书。也有朋友告诉我，他特地多买了几本，连孙子辈都考虑到了，说是等以后孩子长大，再送给他们。

编后小议：

小褚这个访谈，在他的公号发表以后，有位读者立即转给了我，并写下一段话。我读后，很感动。因为，这是一个年轻读者说的心里话，非常真诚。现转发于下。

詹老师：刚刚看了您跟褚朝新老师的书面问答，感觉这样的一次对话，包括业务交流，以及职业探讨，真好！作为读者都沉浸其中，受益其中。问得专业，答得更是到位，完全倾囊而赠，从问到答，贯穿的是真诚，就像是朋友之间聊天，有什么说什么，不藏着不掖着，实实在在的，没有什么距离感。感谢互联网，在新闻职业愈发收窄的当下，能有您这样的新闻前辈和褚朝新这样的新闻专业高手，彼此未谋面而交流，粉丝们也跟着互通有无，把过去不可能的事情变成了可能，从而冥冥中有了传承。而你们散发其间的职业水准和人格魅力，也熏陶着像我这样的小粉丝，由衷地感知新闻文字的魅力，以及背后的情怀坚守。