王志文曾有这样一段言论，着实让人深思，话语中透着一股浓浓的现实意味。

:演员王志文

他提到，嫖娼违法，可包养却似乎有着别样的“待遇”，仿佛一个是“穷人的法律”所约束，一个成了“富人的特权”。就像人家钱多买几套房子加价卖出去，那叫房地产投资，而钱少买几张票再加价卖出去，就成了黄牛，得被逮。钱多包养女子三百六十五天，只是被说作风有问题，钱包了一个小时却叫嫖娼，同样逃不过被抓的命运。还有，钱多炒股票那是投资理财，钱少打会麻将、玩会扑克就成了赌博，也得被处理。

接着又说到全红婵的例子，讲在世界赛场她拿第一，在国内赛场却拿第二。理由是世界的赛场，全红婵面对的只是运动员，裁判看的是水花；而国内赛场，她面对的却是裁判员，国内裁判看的似乎是人脉。说全红婵在世界跳下去的是泳池，在国内跳下去的是江湖跳台，后台不一样，泳池的水太深，葬送了不少年轻人的梦想。

最后还谈及中国二十年后的社会结构，认为富豪的子女仍会像父辈一样占有最多的经济资源，中产阶层的某些儿女会成为主导科技发展的精英，干部的子女在官场占有最高的比例，而普通打工者，似乎在这样的环境里，谈公平规则就显得有些奢侈，制度好像都是强者定的，要么努力成为强者，要么只能拼命忍着。

泰国前总理英拉

对于王志文的这些观点，我们不妨从不同角度来剖析一下。

从质疑的角度来看，其中存在不少值得商榷之处。确实，现实中可能存在个别执法不公或社会认知偏差的现象，但绝不能以偏概全地认为整个社会都是如此运作。在法律层面，嫖娼和包养本质上都是违背公序良俗和相关法律法规的行为，法律面前人人平等，执法部门一直在努力确保公正执法，并非有意区别对待不同阶层。无论是包养还是嫖娼，只要触犯法律红线，都应受到惩处，不存在所谓因财富多寡而划分的不同“待遇”。

同样，对于投资、理财与赌博等行为的界定，也是有着明确的法律标准和社会共识的。正规的股票投资等经济活动是在合法合规的框架下进行的，而麻将、扑克一旦涉及以营利为目的且达到一定金额等赌博认定标准就会被视作违法，这并不是针对没钱人的刻意打压，而是依据客观的法律规定来判定的。

关于全红婵在国内赛场的情况，说其面对的是人脉等因素，这其实是对国内体育赛事裁判体系的一种错误解读。国内体育赛事有着严格的裁判选拔、评判标准和监督机制，运动员的成绩主要还是取决于自身的实力和发挥，绝大多数裁判都是秉持公正公平的原则进行评判的，不能因为个别可能存在的不良现象就否定整个国内体育赛事的公正性。

再者，对于社会结构的预测也显得过于绝对。虽然家庭背景等因素可能在一定程度上影响子女的发展，但不能忽视个人努力、才能以及社会公平竞争环境下众多普通人通过自身奋斗实现阶层跨越的情况。社会一直在致力于创造更加公平的发展环境，并非如文中所说打工者就完全没有公平可言，只能要么成为强者要么忍着。

泰国官二代总理贝坦通

然而，从赞赏的角度去分析，王志文的这些观点也并非毫无可取之处。它在某种程度上确实犀利地指出了社会中一些存在的不良现象和潜在问题，具有一定的警示作用。比如，我们确实需要正视在社会运行过程中，偶尔可能会出现的一些看似不公平的情况，像某些人利用财富、权力等优势钻空子或者获得特殊待遇的情况，这能促使我们去反思如何进一步完善制度、加强监管，以确保公平公正真正得以实现。

柬埔寨官二代洪玛奈

对于全红婵例子的提及，尽管观点有些偏激，但也提醒了我们要持续关注体育赛事评判的公正性，要不断加强裁判队伍建设和监督，确保运动员们能在公平的环境中实践自己的梦想，让真正有实力的选手脱颖而出，避免任何可能影响比赛公平性的因素存在。

泰国前总理他信信

而且关于社会结构的分析，尽管有些绝对，但也让我们看到了阶层固化可能带来的一些影响，从而激励人们更加努力去打破这种潜在的不公平，无论是通过自身努力提升经济地位、成为科技精英还是在官场凭借真才实学取得成就，都促使人们去思考如何在这个社会中更好地发展自己，以应对可能出现的冲突和挑战，推动社会更加公平合理地发展。同时，文中强调成为通人心者的重要性，也提示我们在社会交往和发展中，除了关注物质和权力等方面，也要注重人际关系等软技能的培养。

富二代的奢靡生活

总之，王志文的这段话引发了我们对社会诸多方面的深入思考，我们既要看到其中可能存在的片面与偏激之处，也要从中汲取其对社会现象剖析所带来的警示与启发。

中戏老师王志文)