郭敬明审美，到底灵不灵？

大家对他的印象，可能还停留在：

云之羽

他自己一直也说，自己的主要竞争力就是审美领先：

着重营销

结果没想到，他带着一堆俊男靓女：

人家本身都挺好看

结果拍出的效果却成了：

这样

这样

以及这样：

好怪

还被吐槽，把陈都灵拍的不如隔壁客串的美：

确实好多了

网友吐槽

最新进展是，估计是破防了，相关内容都删了：

有点好笑

明明之前都很灵光的郭敬明审美，这次怎么就不灵了？

他「拍出颜值巅峰」的要点是啥，咋学才不会像他这次翻车？

我是简妮，喜欢拆解一切变美、变智慧、变幸福的「底层逻辑」，8年内获数千万人认可的「授人以渔」型干货博主。

今天就听我跟大家聊聊看吧，一期掰开揉碎讲清~ 保你看完一定有新视角！

01 郭敬明审美

啥水平

大家的一个共识是，郭敬明厉害的不是文学水平，而是他很会商业营销。

类似的，郭敬明的审美本就不赢在水平高于大众，而赢在他很会「提炼模板」。

「变美模板」听起来很厉害，说白了，其实也就是一套固定的处理方法。

像我们平常接触的美颜滤镜，小脸大眼缩鼻磨皮一套下来，大家都看着好看不少，这就是一种「变美模板」：

原版vs美颜版（来自🎵@林千金）

但只要是模板，总归是「谁来都这三板斧」式的，因此一定要看适合不适合。

很多明星用美颜滤镜，反而变丑变奇怪了，就是因为不适合。

经典例子

普通人要么把「变美模板」看得太高太神奇，以为是仙女棒，点谁谁成金——这也是郭敬明试图让明星甚至大众以为的。

话术模板都不带更新的

但其实，就像我上面说的，变美模板本质上只是一套组合拳，没那么神奇。

能提炼变美模板是需要两把刷子，但除此之外到底有没有四把八把刷子，要看会不会用好模板——

郭导显然有两把刷子，但也只有两把，整体水平还比较生搬硬套，所以经常翻车：

明星套模板，其实本来就比普通人容易翻车！

首先是，明星非常依赖辨识度，虽然精致了美了，但认不出了网感了，都会显得没星味，本就不太适合生搬硬套模板。

当年《爵迹》就有点这味，虽然精致了，但没变美，还有点认不出

其次是，一些广泛有效的变美模板，其实有效的原因都在于擅长「补短」。

比如，普通人大多头大脸大、鼻大眼小五官小、皮肤不细腻白皙、脸不立体。

美颜滤镜缩脸缩头+放大五官+磨皮美白+加轮廓，因为修掉了这些bug，所以整体效果明显变好。

随手找示例（来自🎵@115斤的霖子）

但明星即使有bug，其实相对普通人程度也轻微很多，同理很多本身长得就不错（我的审美标准下过4分）的人。

这类人要提升颜值，其实更需要找到合适的风格+扬长，而不是太着重补短。

否则，即使「短」没了，如果谁也认不出，整体还很网感，效果还是不会好。

典型负面例子：本次的张淼怡

整体来说，郭式美学组合拳（具体是啥后面会分析），着重于增加精致感、华丽感和破碎感，有些人确实适合：

有过好例子

感觉精致了

但有些人显然就不适合，所以效果翻车：

这次被诟病的

这种翻车又会让很多人觉得，变美模板没用，要么没用，要么流水线，没必要研究，其实也不是。

就像大家一直推崇的毛戈平，简妮我算是全网第一个总结出他套路的（文末有链接），其实他也是在套模板。

封神之作

眼睛、嘴巴仔细看都类似

但人家效果比郭式美学稳定得多，一个是因为，人家会微调，重复感没那么强：

《爵迹》的《处理，非常流水线化

毛老师的处理，细微处还挺不一样的

另外是，人家也很注重适合，首先选模特就选适合自己这套画法的：

虽然看着普通，但骨相、比例没问题，整体比较大气

其次是，也会根据不同人和需求调整妆面，让妆更匹配人：

当然，后者要是不能选人、不能选风格，一样翻车，呼应我们前面说的，没有任何一个模板万能

：

赵露思这个，当时全网争议比较大

所以，总结下，简妮我看来，郭敬明的审美绝对到不了他自己吹的程度，你把他跟真大牛比，差别很明显：

他模板用的太僵硬了，缺乏对美多样性的体会和把控，也缺乏灵活调整。

杨树云老师：各美其美

郭式审美：乍一看一张脸

但也公平点说，他能提炼模板，而且这模板确实有些时候有用，那他确实还是有两把刷子的——那他的模板是啥呢？

02 郭式审美

有几招

人好不好看，一定先看整体。

普通人经常关注五官、立体等细节，但实际上，头型和脸型才是速判颜值的要点。

有些图看不到细节，头型脸型对了，就美

亚洲人普遍做不到头包脸、颅顶低、脸比较肉、脸比较短宽、下半张脸比较方钝。

当然，也不是说这样一定不好看，但相对来说肯定不那么精致唯美。

所以郭式美学第一步，其实是把这些大的bug修掉，在头型脸型上营造美人感。

具体来说，他很注重头包脸的头套和发型，打造小头小尖脸的漫画感：

漫画感

《爵迹》时全员头包脸

跟平常对比，头包脸、颅顶高、脸更窄尖、脸型更流畅，整体更精致

增加脸型流畅度，整体窄长尖化

根据前面的分析，不难猜到，这一套更适合本身脸太肉太扁平、颅顶低头型扁、脸型偏短宽的人——那可不就是虞书欣嘛！

一整套看下来，脸都很瘦长，头包脸

对比下其他剧中造型，头型和头脸比明显不同

硬要说的话，其实我觉得这垫高得有点过分，细致看能看出假，度没有掌握的太好。

但比起直接暴露短板，确实还是修饰下效果更好：

感觉脸窄了尖了立体了

古装虽然都带头套，但注意郭式美学的头套把整个脸型全包裹，外扩的颧弓也用刘海遮住了：

脸的宽扁感大为降低

即使在郭导剧中，如果头套没处理好，也会一下打回原形：

脸的宽扁感又来了

卢昱晓脸偏窄长，但下半张脸比较宽方钝。

头套（大家把头发搞蓬松有类似效果）增加了上半部的宽度，也就让下半张脸显得没那么宽，脸型顺眼了，也显得精致、柔美很多。

下半张脸尖窄了不少

当然，头套不适合所有人。

这次几位虽然也戴了头套，但并没有那么大改善：

有点怪

那说白了，因为这次这俩本身脸型都不错，甚至本身就偏窄尖，你再用头套加强，还不如原来：

对比一下

包括虞书欣，当时有个造型也是头顶垫很高，但并没有剧中那么好的效果。

还被嘲了

因为说到底，这是一套组合拳：

组合拳要点二是妆容，郭敬明一直偏爱混血精致风，很强调眉眼：

着重眉眼

细看的话，他喜欢直线眉+挑眼营造冷感、冲击感，再用眼影或鼻影加强立体感。

女演员也基本是这套路

这种画法当然有优点，眉眼轮廓感和形状一打眼，即使看不清细节，也很抓眼：

俯拍感觉立体又有神

真睁眼了可能有眼神等问题，上面角度还避开了

这种俯拍，都显得眉目如画又立体，还弱化了可能扣分的细节（来自@俺八段酱）

如果本身脸偏宽或上窄下宽，这种画法能让上半部显得没那么寡淡，更明艳动人。

虞书欣确实相对适合

但如果本身上半脸就窄，这么一套延长眉眼+颜色下来，上半张脸就显得很挤且妆感很重，还让脸显得很倒三角：

好挤啊

一点留白都没有啊

包括，这么重的颜色，要好看其实需要眼部条件比较好+打光调色让整体显得干净。

像之前传出好看的路透，眼睛都还是有神的，整体看着也都是干净的：

所以现在说路透诈骗

但如果眼窝凹陷、眼皮松弛、眼睛无神、妆感太脏，这种重颜色的画法，要么反而衬出眼睛无神很疲惫，要么显得妆感太重网感重不高级。

陈都灵，眼皮松弛（《云之羽》里就有这个问题）

奚梦瑶，眼窝凹陷

张淼怡，妆感太重太脏

而郭导整体喜欢重眉眼，不喜欢重气血，嘴唇基本就随便画画：

血色感不足

这种如果加上后期面部状态好也就罢了，最多像个完美假人：

再次搬出《爵迹》

但如果本身看着就气血不足、人比较累，再这样重眉眼轻唇，人就会感觉血被抽干了：

娜扎都扛不住

上面这些翻车效果，当然还叠加了其他点上水土不服：

除了妆容，郭导深刻学习了90年代非主流的智慧：45度俯拍。

这个角度不仅会让下半张脸显得更窄尖，还会让眉眼显得更突出：

注意角度

这种都是

可想而知，如果本身脸就已经窄尖，眉眼已经很突出，那这种拍法的效果会是：

不太理解

拍的时候没跟其他的对比一下吗

陈都灵其实美点很多，本身脸型好头型好，五官比例也很和谐，被拍的扁一些也好看：

比她平常脸型宽扁，也好看

她就那么几个缺点，眼珠位置不对导致眼睛显无神，皮肉不太紧纹理稍微有点多、脸上肉不多容易显寡淡没气色。

如果能稍微弱化以上三个弱点，那无论是当时惊艳全场的港风：

发量提气色，红唇加眼睛有神，整体也显得很紧致干净

还是隔壁客串：

脸显得很饱满平整，换个角度弱化眼睛，但整体很有神有气血

但郭导能精准地凸显陈都灵所有的短板，延长她其实不需要被延长的长板（如让脸更小、更窄长尖），也是需要一些审美钝感力的。

这个怼脸拍+保留真实皮肤质感，精准强调了上述所有缺点

综上，就像前面说的，郭式审美跟任何变美模板一样，其实都有适合和不适合的人群，而这次翻车最核心的原因是，选了不适合的人，自己也没察觉、没调整。

当然，搞不明白这些的大有人在，不然就不会有那么多人学了好多妆造还是报看了，「找到适合自己的」本就需要全面学习。

但这种审美水平要说领先时代，那只能在「未来审美会一直倒退，而郭导审美率先倒退了10年」的前提下成立。

说真的，现在审美已经越来越注重自然感和特色感了，郭导醒醒吧！

负责助理：碱碱

—想看更多关于名人审美套路？

毛戈平妆容解析/ 毛戈平唇妆/毛戈平轮廓 / 毛戈平化妆改骨相/ 春楠化妆套路 / 郭敬明审美 / 杨树云上错花轿1/ 杨树云上错花轿2

ᐁᐁᐁ