最近“@黄晓明 ” 与“yk”的新闻上了热搜。有网友在某篇文章中提及“捞女”，我就询问啥叫“捞女”，然后其他网友让我去看看“@卢克文工作室 ” 那边的文章？大概是这个意思。我就说我不是很喜欢“那‘边’”的作品。因为我之前被骗粉过，其实本来有点“‘粉’”，但是有篇文让我“觉得”骗流量特别厉害。所以我后来取关了那边。
刚才我也特意搜索了“卢克文”相关文章。
我个人有个不成“‘熟’”的看法不？我的感觉是“卢克文”的写法一看就是缺乏生活经历，有的地方属于自己“瞎编”的感觉。所以我觉得“卢克文”有的文章有点过了。但我并不是说其人提及的文章都有问题。不是这个意思。
我的意思是卢克文那边对于“文章写法”有的事情。感觉强行在装“逼”的感觉。但其实没有那个“必要”。因为还有很多，你如果不是太确定的“东‘西’”，一定为了流量会怎样，那你会很“吃‘力’”。
我并不阻碍别人“‘想象’”力，我只是认为落笔之前，应该更稳重。而“稳‘重’”两个字不是“‘强调’”自己在调研，而是了解事情的本质。
所以我觉得卢克文有时候写的比较浮白。有的事情还没思考完整，就开始发文了。我会这种感觉。“抱歉啊！卢克文。我不是故意要说你文章‘坏话’啥的。抱歉。”
我以前还算“卢克文”粉丝。后来感觉他那边很多地方不够严谨。所以取关了。
PS: 我致力于追求社会真相。但我关注本质。与各位共勉。
。
（“@何祚庥 院士 ”，“@张洪林医学博士 ”，“@Jim博士 ”，“@老徐说道 ”。 ）
并且这里说明，为什么我除了何院士与张博士外，我会经常“@”老徐和“Jim博士”呢。坦白说，没有互“关”的情况下，我为什么“@”他们或者有的网友甚至可能把我拉黑了的情况，或者我拉黑对方的情况。
原因很简单。我觉得有的人应该被@一下。有些问题可以相互讨论和分享。大概也是出于这个“原‘因’”。
所以我“@”人，不一定是互关，或者其他原因。
顺提一句，有时候相互拉黑，我觉得不一定是“仇‘恨’”，有的观点跟我不一样，为了避免彼此之间的“干‘扰’”，我觉可能可以拉黑。
但作为问题探讨者，我觉得也可以“@”的。因为我认为这边是学习的地方。我更“注重”彼此之间纯正的交流。
我热爱学习。
“@储殷 ” :事实上。我“@”储教授，但我很少去他那边玩。
因为我觉得他很多地方聊得比较“碎”，但我又觉得我很多“‘观点’”可以分享给他。
听说很多人被储殷“教授”给拉黑了。我估计是“恶语”所致。其它情况，我不了解。
但我看过几次，有人骂了储殷教授还说人家为啥拉黑他，“嫌”他“度量”小。我就觉得挺没意思的。
储教授评论区会有这类人，所以我不太喜欢去。
（“图1”。）
”、“
（“图2”。）
”，“
（“图”3）
”，“
（图4）
”，“
（图5）
”，“
（图6）
”，“
（图 7）
”，“
（图8）
”。
据说关于“黄晓明”和“yk"的事情，后来又有新的说法？……有说“韩士博”是黄晓明好友吗？如今说是“价格没那么多……”，但是剧情差不“离”的意思。我也大概揣摩了下这个意思。不知道到底什么意思……我这边之前对于这个事情，“微‘头条’”有讨论过，但也不太懂。
仔细再看。
“
（图9）
”、“
（图10）
”、“
（图11）
”、“
（图12）
”、“
（图13）
”……
以上图片（比如，从“图9”-图“13”，来自于“@自由的晚风 ” 文章《黄晓明陪叶珂产检画面曝光，知情人称是女方设局，一切只为讹钱！》截图，感谢分享。）
关于女方是否怀孕一事，网络确有“探讨”：不知道消息哪里来的。
……
“
”、“
”。
本人之前有讨论过这个“‘话’题”，但更多在于黄教主身上，本人还是探讨一个人作为“霸总”一样的性格，这个人可能会在一些事情上怎么思考。所以之前有发过相关“微头条”过的。稍微附录一下。
“
（第一个微头条内容，关于黄教主“此事”。）
”、“
（备注：第一个微头条当中，本人引用第一张“图”。）
”、“
（“备‘注’”：其实这个是第二个微头条当中，本人所引用的第二张图，我这边放在这边，予以说明。）
”；
（因为这边需要说明点事情，所以我这里有的图片，稍微也放上来一张，是这么回事。）
……
另外一个微头条，也稍微“‘截’图”一下：如图所“示”。
“
”。
至于本人为何针对有的话题，有兴趣，因为有的网友在讨论黄晓明的口味当中，本人想发表点看法，是其中一张图片，在这边第一个微头条本人引用当中，可以看到的“第三张图片”，这里予以“引用”。说明一下。
“
”。
所以我的微头条基本上是在回答网友问题。
关于所谓第一个微头条和“第二个”
微头条内容，相关意思链接，所以是指本人在发出这两个“微”头“条”的前后次序，所谓第一个“微头”头条和第二个“微”头条而呈现相关内容的“‘变化’”，特别说明。
至于，个别图片在本文当中引用，而以两个微头条内容截图当中，以不同图片予以说明，特为分析之用。
特别“备注”。