这么看，这一场汪小菲和大S的“赡养费风波”，既是他们之间的经济纠纷，也是网友围观的家庭伦理大戏。随着马筱梅的回应，越来越多的细节浮出水面，大家最关心的，可能不是钱，而是“脸面”。

大S和汪小菲的婚姻，曾是“豪门联姻”的典型范例。可是现在两人早已分道扬镳，但偏偏“余震”还在持续。20万的赡养费传闻被否认，马筱梅正面回应，说没有这回事，还透露出一种无奈：“凭啥要拿钱去‘供养’伤害过自己的前妻？”这样的直接发声让网友很是拍手称快，一方面是“为男方正名”，另一方面则引出了很多人心中的疑惑：都说婚姻是场合作，离了之后是不是就该互不相欠？

看似简单的经济纠纷，实际是个“责任分摊”的问题。马筱梅的一句“只会支付法律规定的抚养费”就是个风向标，背后透露出一种态度：不拖泥带水，不做慈善。按照法院的裁定，每月23万抚养费已是定数，汪小菲不可能继续“补贴”过去的感情，未来更不会为大S的日常生活埋单。用网友的话来说，离婚意味着经济上断得干净，孩子是两人共同的责任，但不代表还要为“前妻买单”。

而且，让人困惑的是大S对“探视权”的阻挠。看得出来，汪小菲并不放弃与孩子的联系，但一边出钱、一边却只能见一个孩子，这种“单向付出”的关系让人心生疑问：为何大S似乎把孩子当作“筹码”，而不是“桥梁”？这不禁让人怀疑，这场戏的重点究竟是孩子的利益，还是大S的“自我意气”？其实，婚姻结束了，双方已无感情基础，留给孩子一条相对干净的成长路径，不是更好的选择吗？相反，频繁让孩子参与到父母的纠纷中，不仅增加了孩子的心理负担，还会在日后造成家庭观念的错位。

更值得关注的是，两人的“经济联结”已经从根本上削弱。汪小菲已经不再拥有台北的资产，基本断绝了大S继续“财政依赖”的可能。大S或许需要适应这种现实，终究不能一边“拒人千里之外”，一边又期待经济上有人“雪中送炭”。毕竟，彼此分开了，经济上该断则断，藕断丝连对谁都不好。

当然，汪小菲这边的回应方式也透露出一些“转型”意味。他从过去的情感纷争中逐渐抽身，开始专注自己的事业与未来，这让人看到了他对“断舍离”的理解，似乎终于明白了感情的后账本该放下。放下对旧情的执念，不再对前任的生活“买单”，这无疑是一种成熟。或许汪小菲用行动告诉大家：有些感情，就该止于分手，分开了就不该再彼此牵绊。

行文至此，笔者想问：婚姻之后还要“道义援助”吗？离婚就该彻底断了的关系，为何要继续纠缠不清？成年人该有成年人的方式，撇清经济上的依赖，才能真正放下过去。对此您怎么看？