近期，有关新华网对于许敏直播带货业绩相关事件的报道引发了广泛的关注和讨论。新华网不再报道许敏的“二八事件”，但却报道了许敏带货业绩，这一现象颇为耐人寻味。
从一方面看，报道许敏的带货业绩，某种程度上可以被视为对许敏在这一领域表现的肯定。这表明许敏在商业活动中或许取得了一定的成绩，具备一定的影响力。
然而，这是否就意味着是对追真的变相支持呢？或许不能简单地这样认为。
媒体的报道选择往往受到多种因素的影响。可能新华网在评估“二八事件”时，认为其在某些方面尚未达到需要进行大规模报道的标准。
而对于许敏的带货业绩，这可能更多是从商业或经济现象的角度进行关注，与“二八事件”的真相追寻并非直接相关。
比如说，在其他类似的案例中，媒体也会根据事件的性质、社会影响以及自身的定位和报道方针来做出选择。
总之，对于新华网的这一报道倾向，我们不能片面地解读为对某一方的明确支持或否定。而应该以更加客观、全面和理性的态度去看待，避免过度解读和误读。
期待未来媒体能够更加精准、全面地报道各类社会事件，为公众提供更加准确和有价值的信息。