近日，演员王传君带女儿和家人去公园游玩，然而当来到公园里一颗柿子树旁边的时候，看着眼前的柿子，女儿表示想要他摘一颗，为了满足女儿的愿望，王传君现实找到了保安沟通，然后先是缴纳罚款之后，摘下了一颗柿子送给了女儿。

可正是这样的做法，却在网上引起了争议！

一方面网友表示，从这件事情能看到王传君是一个“女儿奴”，对自己的孩子充满宠溺！

但还有许多网友表示，这种事情有什么好的，难道有钱就能为所欲为吗？

那么如果从客观教育上来评价王传君为女儿先交罚款，然后在公园里摘柿子的行为，这会对女儿有什么样的影响呢？父母又该如何平衡孩子愿望和社会规则之间的关系呢？

其实在现实中，很多父母为了满足幼儿时期的孩子，都会为其做一些不太适合规则的事情，这些基本上都是充满爱意的。

但是网友们之所以对王传君这样的做法十分的不满，主要还是因为“爱不能够作为破坏规则的借口、钱也不能破坏”。

要知道，如果没有父母制止的话，那么公园里长出来的果实可能没多久就被孩子摘掉了，而且还很有可能造成危险的发生。

其实罚款的目的可能就是为了不让摘，而不是为了买卖，罚款罚的是行为的钱，而不是摘了柿子的钱，罚完了柿子也得没收，人也应该拉出来批评，

归根结底就是要让大家明白这不能摘，在公共场合下，而不是有钱就可以随便胡来，延伸到其他规则里，就是这个行为不能有，不慎有了要处罚，而不是说扛得起处罚就可以进行某些行为。

在现实生活中，王传君作为一个公众人物这样交罚款去为了满足女儿的愿望，而许多人甚至不愿意交罚款，认为就是给小孩子摘个东西，又不会影响什么，可能很多人都会去这样做。

也正是这一点，王传君此次这样的小事情，却成为了网友们引发争议的话题，因为这样的行为可能让孩子认为用钱来满足是一种特权。

相信不少人都看过《还珠格格》，在剧中小燕子和五阿哥有在柿子园偷柿子的场景，第一次摘柿子，小燕子一上来就三观不正，并且批评有君子之风的五阿哥。说什么真的有什么主人来了，你给他付钱不就行了吗，等人家真的来了，五阿哥还是很有礼貌的，一脸不好意思的赔笑。但她却依然嚣张跋扈，反说主人是强盗。

五阿哥忘记带钱包，还在试图解释解决问题，小燕子却拉着他就逃跑，而且还不忘带着柿子。被狗追，真是难为五阿哥了。最后落水了。而之后小燕子为了发泄自己的坏情绪，就直接把人家家里赖以生计的柿子全摘了。

一个寡母带着八个孩子哭天抢地，他们搭上了所有的钱财还不够，紫薇还掏出了雨荷给的链子，五阿哥掏出了玉佩，她还把被子，还有小鸽子的新衣服全给了人家。

五阿哥在集市上看到小燕子卖柿子，一脸没好气，五阿哥是不是怪自己最开始的时候没能摁住她，导致了今天这个局面。后面两个人和好，她说上次路过一个柿子园，想起五阿哥说不喜欢偷，一个柿子都没偷。结果五阿哥来了一句:下次偷柿子要找没狗的柿子园!

话说，五阿哥对她的态度，跟这次王传君为了女儿摘柿子宁愿交罚款，是不是有点异曲同工之妙。

小编认为，在王传君这件事情上，孩子是在试探父母的底线，有点类似剧中的她对于五阿哥的“服从性测试”。如果真的冥顽不灵，正如她剧中胡搅蛮缠，令人生厌。

现实中作为父母，基本的社会规则难道不知晓吗？还是心存侥幸觉得只是一件小事？如果娃下一次还有其他想法或者要求，想起上次罚款都交过，这回是不是更要拉低底线？反正有钱可以摆平更何况是公众人物，这种风气不可助长。

王传君此次为女儿在公园里摘柿子，如果说没有交罚款而是直接摘，事后得知不能摘之后再被罚，那么可能不会引发这么大的争议，毕竟现实中有很多这样为了孩子做出一些违反规则的事情，之后再给孩子讲清楚公共场所规则。

但是这一次王传君明明知道公园里的柿子是不能随意摘的，还要先交罚款来满足孩子的愿望，这才是引发网友争议的关键。

虽然是小事，但关乎现实中家长对孩子的一个教育方式，当然了可能王传君当时并不是很在乎这些，毕竟为了自家的小孩子，许多人都会这样做，也希望大家不要过多去抨击这件事情。