7月下旬的一天，胡锡进“社死”了，但我不知道是哪一天。

正能量溢出的胡锡进，因为不够正能量而被禁言，这本身就是一个黑色幽默。

一个多月后，金融财经领域大V刘纪鹏发布视频称，胡主编誓誓旦旦地向他表示，将在10月27日解除禁言，届时：

人们又将看到一个更加成熟的胡锡进。

有人一定会说，关于中途失语这件事，其实并不是我们这个城市和区域特有的现象，我们的同时代人都是这样生活的。

不错，在今天的社会里，人们从早到晚地工作，而后却把业余生活的时间浪费在短视频、下饭剧和八卦当中，这种情况看来是再自然不过的事。但有些地方的人们（例如热心的朝阳区群众）却不时地在考虑--些其他的生活内容，争着为人民群众注入正能量。

虽然一般来说，大家的生活并不因此而有所改变。但在某些人看来，也许这是有用的吧，至少，有这种考虑就比没有强。

例如胡主编就是这样的人，出发点都是为我们好。

所以他的视线从大洋彼岸回归到了A股，还亲力亲为拿出10万元入市，体验基层生活。

其实，没有必要确切地描绘我们这里的人们的炒股方式。他们之间的关系不是短暂的投机狂欢，就是安于被基金经理愚弄的生活——A股跟别处不一样，由于缺少耐心，也缺乏思考，人们只能处于相爱相杀而又不自觉的状态。

没有胡锡进的日子里，从A股到H股都弥漫着空虚与无趣，大家都期待着胡主编：

如闪电般归来。

前天，也许是昨天，胡主编果然王者归来。

但他已经不谈股市了，而是回忆起燕郊与通州的交通问题，陈述禁言期间在华北浏览大好山河，甚至展示出他1978年考入军校的青涩照片…

这不得不让人担心，胡主编是不是被去了势，如今只会深夜饮酒，杯子碰到一起， 都是梦破碎的声音？

结果仅仅过了一夜，儒雅随和的胡主编就霸气外侧，连午饭都顾不得吃，就姜萍事件发出了一条最新微博。

胡主编说，（姜萍）这件事让很多人受到了误导，大家的情感受到了戏弄，出这样的事情真是不应该。

点评：一切都是胡主编熟悉的开篇定性，他代表了“很多受到了误导、情感受到戏弄的人”。但我郑重指出，胡主编只代表自己，不能代表大家，更没有能力代表很多一开始就提出质疑、反而被侮辱的人。

胡主编又说，违规者一开始就错了，当舆论形成热浪后，其应对方式也不够坦诚…但事情能够得到如实调查，结果公之于众，这反映了我们社会实事求是的底线就在那里。

“姜萍热”的爆发式形成反映了互联网时代舆论的某种特点。但是要看到，“姜萍热”从一开始就伴随了一些质疑，特别是出现了一些从专业角度有理有据的诘问，那些质疑无疑客观上推动了对事件调查的开展。

点评：又是胡主编最熟悉的句式及绝对理性、永远客观。第一小节大赞实事求是的社会底线，洋溢着“丧事喜办”的乐观；第二小节貌似肯定站在诘问者这边，站在真理这边，似乎很刑的样子？

其实互联网是有记忆的，我找出了双方对战正酣时胡总的言论，与他最新的微博内容相映成趣。

胡锡进微博中6月23日的言论，与昨天（11月3日）言论的对比，恍如隔世

我很难理解，三个月前被胡主编怒斥为“有罪推定”，并被扣上“集体心理太阴暗”帽子的人们，怎么摇身一变就成了“从专业角度有理有据”，成为了“反映了我们社会事实求是的底线”的守护神？

不说别的，所谓有罪推定，一定是针对明确的犯罪事实，是因为存在明确的犯罪事实，才需要被处刑的人提供无罪的证明。问题来了：

按照胡主编三个月前的意思，“从专业角度有理有据”的质疑者犯了啥罪，要判几年啊？

也许，参照胡主编“集体心理太阴暗了”的结论，质疑的网友莫非犯了“破坏公序良俗罪”和“寻衅滋事罪”？

细心的读者可能注意到了，胡主编6月份的微博发言，我使用的是网友“谜之兔女郎”的截图。这并不是我懒，而是因为我翻阅胡主编的微博后，发现他已经删除了这条逆天言论。

也就是说，胡锡进在发文后觉察到了前后矛盾，因而紧急维护，屏蔽（或删除）了6月23日21时力挺姜萍的发言，准备来个死无对证。却他精心地保留了当日18时及23时的两则言论。

我都不知道该说他是聪明呢，还是大聪明，还是太聪明？

对上了，都对上了，那个我们熟悉的胡主编再次“亡者归来”，就是这个味儿！

恍惚间，我们似乎听到有人在唱歌：

长亭外，古道边，芳草天…

不可避免地，在今后的日子里，我们又要感受到：

一三五胡锡进，二四六胡锡退，周日“老胡中肯”。

作为P社玩家，这句式我熟啊，不就是来自“一三五震怒、二四六落泪、周日吊死威尼斯总督”的精罗日常嘛。

原来老胡也是精神罗马人？或者是精神…人？

你们精罗分子，简直精神分裂啊

当然，和某些时政大V相比，胡锡进其实还算是有节操的。

例如阿里通报姜萍事件相关信息后，某大V发表《该不该为姜萍喊冤》一文，强调通报中的所谓三条推论：

第一，姜萍的成绩并没有作废。虽然没有直接说作弊，但确认是在其老师王润秋指导下完成的，至于究竟是王老师用了姜萍的身份证，还是姜萍用了王老师的电脑，不得而知。

第二，恰恰说明王润秋有水平。即使王老师用了姜萍的马甲，一个经济欠发达县城的职高数学老师，能在全球数学大赛中拿到126和12名的好成绩，这本身就很了不起。组委会应该公布这对师徒的决赛成绩，而不是秘而不宣。

第三，姜萍是整起事件中最大受害者。她最终选择离校消失，成为各方角力的牺牲品。也许她并不无辜，但让她一个人背下所有的锅就太可耻了。一个17岁的少女承担不了这个社会强加给她的“天才少女”光环，这也并不是她想要的结果。

大V的逻辑相当感人。

例如这时候还强调王老师与姜同学的成绩没有作废，你知不知道“最后的体面”是啥意思吗？

这时候还在说“进入决赛的不但有姜萍这个中专生，还有另外两个中学生，其他人都是独立完成的吗…”，你这是要拿“XX也干了”来否认自己是小偷的事实吗？

至于说什么“郁郁不得志的老师，未谙世事的少女”，更像是“我弱我有理”的强盗逻辑。未成年人犯罪当然要区别对待，因为他们没有完全行为能力，但不表示无罪啊。

当然，如果你理解到姜萍事件曝出后，该大V已经陆续发表了十篇以上挺姜雄文，且篇篇10w+之后，自然就理解了他的内在逻辑：

恰烂钱不寒碜，别打脸就行~

因此，理解了胡总与大V的表现，你就理解了当前社交网络的整体生态，就只能慨叹这个光怪陆离的世界上，总有“类人群星闪耀时”：