从杨笠、金星这些明星的事件，也可以看出，西方舆论战升级进化了。

90年代，主要靠各种杂志、通过小文章，说西方都是遵守契约精神、勇于冒险、品德高尚。

00年代，主要通过西方影视作品，比如好莱坞电影电视、迪士尼动画片洗脑，说西方世界的人文精神、普世价值观。

10年代，主要通过移动互联网，加上一些大V、公知。

说西方世界物质生活好、科技发达，人的素质很高，自由民主人类的灯塔。

20年代，移动互联网大大加速东西方民众的了解。

加上中国发展速度越来越快，讲基础设施建设、社会安全、扶贫济困都远远比不上中国了。

这时候的西方资本就会专门打造符合他们意识形态的所谓明星、各种脱口秀节目和奇奇怪怪的运动。

不断各种潜移默化的将西方所谓普世价值观、彩虹旗等这些东西灌输到中国；

至于金星的操作笔者也觉得很奇怪，之前认为她不是这样的人啊；

这一次明明是她自己举起的旗子还非要狡辩她是想丢掉的，不是举起的；

其实她选择是做一个男人还是做一个女人，她选择是喜欢一个男人还是喜欢一个女人，这都是她的个人选择。

中国没有明确的法律禁止她这么做，其他人可能会有一些闲言碎语，但这本来就是成年人必须为自己的选择所承担的代价。

但你不能宣扬本来就是畸形的思想。

我看到过一个视频，男孩对妈妈说，他们幼儿园老师对幼儿园小朋友说，你可以不是男孩，你可以是女孩。

你不一定非要和女孩结婚，也可以和男孩结婚！

妈妈告诉孩子爸爸后，爸爸很气愤，爸爸对孩子说到男孩和男孩可生不出小孩！

这是一个中欧家庭，爸爸说欧洲完蛋了，为了孩子他们要搬到中国。

我看得目瞪口呆，怎么可以把性别认同问题带入幼儿园教育?

这种情况敢出现在中国，家长会把幼儿园拆了。

我们绝对不允许这种情况出现在中国，欧美的社会撕裂问题，休想影响中国。

还得说说这西方媒体的“偏爱”。

他们似乎对那些能在中国引起争议的人物特别感兴趣，尤其是那些能体现他们所谓的“自由表达”的声音。

杨笠的几句调侃，被他们拿来大做文章，仿佛找到了中国社会价值观变革的证据。

但问题是，这真的能代表我们的声音吗？

其实早在21年，英国的“滤镜之王”BBC，美国的反/华先锋纽约时报，

都将杨笠作为女权主义的优秀意见领袖，给出了单独报道，并且充满赞善之词。

有兴趣的朋友，可以去看看bbc和纽约时报是个什么样的媒体，和他们对待我们是什么样的恶劣态度。

而且最不可思议的是，这几年杨笠陆续代言海澜之家，奔驰，长城汽车，英特尔。

每次都遭到抵制，特别是英特尔这样的公司，可不是谁都能为其代言的。

英特尔、奔驰、京东，都是顶级品牌，一线明星都不容易拿到这种代言；

而杨笠，即使在脱口秀这种小众赛道都不算顶级明星，她是怎么拿到这样的代言资源的？

更神奇的是，杨笠代言的品牌，销量不仅没上去，反而还翻车了。

按理说，企业都是追求利润的，怎么就一门心思往“坑”里跳呢？

难道是传说中的“有钱任性”？